（2015）浙温民终字第2216号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-07

案件名称

卓某甲与李某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卓某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2216号上诉人（原审原告）：卓某甲。委托代理人：周建深、周春妮。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：包崇安。上诉人卓某甲因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子卓某丁，××××年××月××日生育次子卓某戊。原、被告在婚姻关系期间，与被告兄弟等人共同投资成立公司，近年来，因公司经营不善，原、被告为家庭资金问题及为与被告娘家公司经营问题发生纠纷，原告在处理无果的情况下，遂向一审法院起诉，要求与被告离婚。另查，一审于2015年5月12日向中国农业银行股份有限公司平阳肖江支行查询，现存于被告李某账户62×××16存款1621926.24元，已由原告采取诉讼保全冻结。同时，2015年5月12日中国银河证券平阳人民路营业部股票明细对账单显示，被告李某持有深A中金岭南股票5200股，市值94432元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告及子女常住人口登记卡，结婚证，中国农业股份有限公司平阳肖江支行个人储蓄存款函、中国银河证券平阳人民路营业部股票明细对账单等证据证实。原告关于银行其他款项的主张，因双方未提供确实证据证明，一审不作认定。原、被告关于房产的主张未提供相关证据原件，一审暂不予认定，对于双方关于债权的主张，亦未提供证据证实，一审暂不予认定。原判认为：原告卓某甲与被告李某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了二个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，并妥善处理好家庭生活、生产及经济问题，共同搞好家庭关系。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告卓某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由卓某甲负担。一审宣判后，卓某甲不服提起上诉称：双方夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。被上诉人及其家人情绪与上诉人严重对立，无和好可能。一审法院认定事实不清，请二审法院依法予以改判。被上诉人李某口头答辩称：上诉人与答辩人是自由恋爱后结合，双方在彼此充分了解后而结合的，婚姻基础属于牢固型。在婚后，上诉人与答辩人双方夫妻感情甚笃，没有发生影响夫妻感情破裂的情形，上诉人与答辩人相继生育两子。综观本案，上诉人与答辩人之间的情形，根本不符合《婚姻法》第三十二条的规定，上诉人与答辩人之间也不存在因感情不和而分居的情形。恳请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人卓某甲提供了证据一平阳县萧江镇长兴路A幢15号房屋房产证及土地证。平阳县萧江镇中天家园A幢402号房屋房产证及土地证、杭州市和家懿园3幢804室房屋房产证及土地证。证明该三座房产是其夫妻共同财产。平阳县萧江镇长宁路166号房产证及土地证，证明是婚前个人财产。由于本案一审法院判决不准离婚，对于财产问题二审不做认定。另上诉人卓某甲申请证人卓某乙、卓某丙出庭作证，欲证明上诉人与被上诉人之间有发生争吵、打架之事实。由于该两位证人均系上诉人的亲戚，证人的证明力低，二审对两位证人的证言不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，本案双方当事人婚姻基础好，结婚已多年且已生育二个子女，并不存在影响夫妻感情破裂的情形。原审法院据此驳回上诉人卓某甲要求离婚的诉讼请求正确，二审不予变动。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人卓某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　宇审 判 员　　刘伟达审 判 员　　厉　伟二〇一五年十月二十八日代书记员　　叶冰夫 微信公众号“”