（2015）下民初字第546号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-07-06
案件名称
苏怀新与董双喜民间借贷案一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏怀新,董双喜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零七条
全文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第546号原告：苏怀新，男，1967年出生，住第八师一三四团。被告：董双喜，男，1970年出生，住河北省任丘市七间房乡。委托代理人：李景华（被告董双喜之妻），女，1971年3月出生，汉族，河北省任丘市农民，住河北省任丘市。原告苏怀新与被告董双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员常斌担任审判长，代理审判员王双双、凌丽参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告苏怀新、被告董双喜及其委托代理人李景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀新诉称：2013年9月30日，被告董双喜以自己在石河子一三四团的280亩地做抵押，向原告苏怀新借款100640元，约定2014年3月30日前还清。2014年4月30日，被告又向原告借取现金15000元，双方约定2014年5月10日还清。2014年6月5日，被告再次向原告借取现金30000元，双方约定2014年6月30日之前还清。被告的三次借款到期均未归还，经原告多次索要，被告后无法联系。原告诉至法院，请求判令被告董双喜支付借款本息共计150009.2元，并承担本案诉讼费用。原告苏怀新为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、被告董双喜于2013年9月30日向原告苏怀新出具的欠条一张。内容为：“甲方苏怀新（签名）；乙方董双喜（签名、身份证及手机号）。乙方欠甲方现金（大写）：100640元。乙方愿将280亩地合同做抵押，于2014年3月30日还清。如不按时还清，乙方280亩地由（归）甲方苏怀新所有，特此证明。2013年9月30日。”证明被告向原告借款100640元的事实。2、被告于2014年4月30日向原告出具的欠条一张。内容为：“欠现金（大写）：15000元。到5月10日为止。董双喜，2014年4月30日。”证明被告向原告借款15000元的事实。3、被告于2014年6月5日向原告出具的欠条一张。内容为：“今欠聚鑫建材店赵红现金叁万元整。到6月30日还清。董双喜，2014年6月5日。”证明被告向原告借款30000元的事实。被告董双喜辩称：向原告借款的事实存在，但我只是在第一次打条时借款74000元，欠条上100640元是本金加月息6%的半年利息形成的。后两张欠条并没有实际借款，都是按月息6%计算的利息。我同意偿还欠款74000元，不承担欠款利息。被告董双喜未向法庭提交证据。综合原、被告的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3即欠条三张，被告均认可系本人签名，但提出第一笔欠款系利息计入本金；第二、三笔欠款均是利息，并未实际借款。本院认为，被告对原告证据的异议并未提供任何证据加以证实，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月30日，被告董双喜以自己在石河子一三四团的280亩退耕还林地做抵押，向原告苏怀新借款100640元，约定2014年3月30日前还清。2014年4月30日，被告又向原告借取现金15000元，约定2014年5月10日还清。两次借款被告均向原告出具了欠条。2014年6月5日，被告再次向原告借取现金30000元，约定2014年6月30日之前还清，被告向原告妻子赵红出具了欠条。被告三次借款到期后均未归还。经原告多次索要，被告后失去联系。原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原、被告之间借款本金的具体数额？2、原告要求的借款利息是否支持？对于争议焦点一，本案中，原、被告经协商，达成原告给被告借款、被告用承包的林地做借款抵押并限期归还的协议，双方之间的借款合同成立。原告已按照约定向被告履行了借款义务，借款合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告辩解称只是在第一次打条时借款74000元，其余都是利息，并未实际借款，但并未向法院提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告向法院提交了被告亲笔签名的三张欠条，已完成了自己的举证责任。被告应当就其辩解理由向法院提供证据加以证明，不能举证则承担对己不利的后果。因此，被告的抗辩理由不能成立。被告应当按照欠条中约定的双方之间的借款数额，承担向原告按期还款的义务。对于争议焦点二，原、被告在欠条中既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息合法有据。被告不承担欠款利息的意见，本院不予采纳。原告虽不能提供具体的利率及利息计算方式，但其主张4369.20元利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董双喜偿还原告苏怀新借款145640元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告董双喜支付原告苏怀新借款利息4369.20元，于本判决生效后十五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费252.5元（原告已预交），由被告董双喜负担，于本判决生效后十五日内给付原告苏怀新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 常 斌代理审判员 王双双代理审判员 凌 丽二〇一五年十月二十八日书 记 员 王 红 关注公众号“”