（2015）贵民一初字第918号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-04-08

案件名称

乐伟红与陈瑛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐伟红,陈瑛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零四条，第二百零七条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第918号原告乐伟红，女，46岁。委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。被告陈瑛，女，44岁。原告乐伟红与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方群录到庭参加诉讼；被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐伟红诉称，2013年1月28日，被告陈瑛因资金周转困难向原告借款20万元，并书面约定借期6个月，月利息三分。原告乐伟红按双方约定当即将20万元交给了被告。借期内，被告陈瑛按照约定按期支付了借款利息。借款期限届满后，原告要求被告返还本金，被告以无力偿还为由，请求推迟还款日期，并向原告支付约定的借款利息到2013年10月。之后，原告要求被告支付借款及利息，被告以无力偿还为由拒付。经原告多次向被告催要未果。为此，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、被告陈瑛返还原告乐伟红借款本金20万元及借款利息68000元（利息20个月，从2013年11月计算至2015年6月）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告陈瑛未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告陈瑛是否向原告乐伟红借款、借款的具体金额；2、原告乐伟红与被告陈瑛是否约定利息及利息的计算标准；原告乐伟红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告的身份信息；2、借条，用以证明被告于2013年1月28日向原告借款200000元的事实。经庭审质证，由于被告陈瑛未到庭属自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年1月28日，被告陈瑛以需要资金周转为由向原告乐伟红借款20万元，同日并出具借条。其内容为：“今借到乐伟红人民币贰拾万元整，借期6个月，利息（月息3分），借款人：陈瑛，2013.1.28”。出具借条后，原告乐伟红通过其母亲龚桂香的账户向被告陈瑛支付借款20万元。借款期限届满后，被告陈瑛未向原告乐伟红支付借款本金，但向其支付了2013年1月至2013年10月的借款利息。后经原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故原告请求法院判决：1、被告陈瑛返还原告乐伟红借款本金20万元及借款利息68000元（利息20个月，从2013年11月计算至2015年6月）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈瑛向原告乐伟红借款人民币200000元，并向原告出具了借条，该借条系被告陈瑛真实的意思表示，对该借条的效力本院予以确认，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉求予以支持；本案中原告要求被告支付2013年11月至2015年6月的借款利息68000元，经本院依规定核算该利息未超过银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持；该案事实清楚、证据充分，被告陈瑛应当支付原告乐伟红借款本金200000元及利息68000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：限被告陈瑛在本判决生效之日起十日内支付原告乐伟红借款本金200000元及利息68000元（从2013年11月28日计算至2015年6月28日止），合计268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　王　晖人民陪审员　　ＸＸ成人民陪审员　　汪安娜二〇一五年十月二十八日书　记　员　　陈　祥 关注微信公众号“”