（2015）阜民初字第962号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-23

案件名称

阜平县农村信用合作联社与孙亚茹、南永花金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

阜平县人民法院

所属地区

阜平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阜平县农村信用合作联社,孙亚茹,南永花

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第962号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该联社理事长。委托代理人赵帆，该联社职工。委托代理人袁进，该联社职工。被告孙亚茹。被告南永花。原告阜平县农村信用合作联社与被告孙亚茹、南永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告孙亚茹到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。被告南永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告孙亚茹于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年6月29日起至2013年6月28日止，月利率为9‰。被告南永花自愿为孙亚茹的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告孙亚茹偿还贷款本金100000元及利息21750元（利息暂计算至2015年6月25日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告南永花对被告孙亚茹的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告孙亚茹在庭审中口头辩称：贷款属实，合同上“孙亚茹”的名字是我本人签的，我应该还款，但是现在经济困难无力偿还。被告南永花未答辩。经审理查明：2010年6月29日，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙亚茹、南永花签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告孙亚茹向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月28日止，借款利率为月利率9‰。被告南永花为被告孙亚茹的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告孙亚茹于2010年9月30日至2013年6月30日期间共向原告偿还利息32910元，后被告未偿还借款本金及其余利息。2015年6月26日原告诉至本院，请求判令被告孙亚茹偿还贷款本金100000元及利息21750元（利息暂计算至2015年6月25日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告南永花对被告孙亚茹的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告孙亚茹未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告南永花作为保证人依合同约定应对被告孙亚茹的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告孙亚茹偿还借款本金及利息，并判令被告南永花在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚茹向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币21750元（利息暂计算至2015年6月25日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告南永花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2735元，由二被告负担（此款原告已付1435元，本院不作清退，由二被告径付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　刘胜玉审　判　员　　李　宁人民陪审员　　辛进敏二〇一五年十月二十八日书　记　员　　仇利媛 来源：百度“”