（2015）吴利民初字第2572号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-04
案件名称
闫风诉杨静买卖合同纠纷民事判决书
法院
吴忠市利通区人民法院
所属地区
吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫风,杨静
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2572号原告闫风，女，回族，1976年3月15日出生委托代理人李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨静，女，回族，1974年8月1日出生委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫风与被告杨静买卖合同纠纷一案本院于2015年8月26日立案受理后进行审理。本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告闫风及其委托代理人李爱春、被告委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将西部建材城的汇聚瓷砖店于2014年9月份转让给被告，转让费200000元，被告当时给付原告150000元，下欠50000元，原、被告协商半年后付清，并写下欠条一张，半年到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种借口拖欠至今，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不实，实际上原告诉状所述的西部建材城汇聚陶瓷店实际经营者是金虎、闫风两个人。2014年6月17日原告闫风找到被告杨静，说要和被告杨静合伙经营汇聚陶瓷店，当时原告以瓷砖店作价70000元，让杨静再拿70000元，双方合伙经营，共负盈亏，共担风险，合伙协议签订以后，被告杨静即向原告闫风支付了70000元现金，实际店面一直由原告闫风撑控，原告当时还说，因为被告没有经营过瓷砖，是门外汉，之所以要让被告入伙，是想从经济上帮助被告，起先合伙后的第一个月，原告还给被告分红4000元，2014年9月4日，原告说要将合伙经营的店转让给被告，双方协定的价格是200000元，当时被告杨静不想要这个瓷砖店，由于没有经验，对经营瓷砖店没有把握，这时，原告闫风的好朋友说，若被告接手这个店，从此就会发大财，所以被告信以为真，以200000元的价格将原、被告合伙经营的瓷砖店转让了过来，向原告支付现金150000元，下欠50000元，确实向原告出示了一张欠条。店面转让后，被告就合伙分配问题向原告主张，原告说转让费是200000元，双方若要分配一人100000元，由于原告方暂时需要用钱，让被告先将50000元借她使用，当时原告要求被告出示欠条，被告说既然存在合伙，就没必要出示欠条，原告称因为之前经营是原告与金虎一同经营的，转让了多少钱必须让金虎知道，看一下，要不然他不相信，所以被告才给原告出示了欠条，因此本案中，只存在分配合伙财产的问题，不存在被告再行向原告支付所谓的转让费的问题。原告向法庭出示三组证据：第一组证据：转让合同原件1份。证明：1、2014年9月1日，原告与被告签订转让合同，原告将汇聚陶瓷店转让给被告，店面的所有装修、装饰归被告所有。2、店面转让费20万元，被告于2014年9月1日付款10万元，2014年9月7日付款5万元，剩余5万元由双方协商后安排。3、店面接手前的债权债务由原告负责，接手后的债权债务由被告负责，盈亏自负。第二组证据：转让协议原件1份。证明：2014年9月4日，原告与被告签订交接协议，原告放弃汇聚陶瓷店经营权，与汇聚陶瓷店无任何关系，被告正式接手并全权负责经营汇聚陶瓷店。第三组证据：欠条原件1份。证明：2014年9月4日，被告向原告出具欠条，承诺下欠5万元转让费于半年后付清，原告与被告之间债权债务关系明确。被告发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可，原、被告确实签订了转让合同，对其证明目的需要纠正，在合同中约定应当是归被告使用，并不是所有，另外，双方在转让合同签订之前，双方的合伙对外不欠任何债务，再一个就合同中约定，剩余50000元由甲、乙双方协商解决，后原、被告协商，原告将欠条撤给被告，再向被告支付合伙资金50000元。对证据二的真实性没有异议。对证据三欠条，对欠条的真实性没有异议，但欠条并不是所欠的转让费，是欠条连同150000元都是双方的合伙资金，按照双方当事人的约定，原告应当将欠条退还给被告，并向被告支付50000元，对该证据的证明目的不予认可。被告向法庭出示一组证据：合伙协议一份（原件），证明：1、原、被告于2014年6月17日各自出资70000元，合伙经营汇聚陶瓷店，共担风险，并且按50%分配利润；2、被告方参与合伙资金70000元全部交给了原告闫风。原告对被告证据发表质证意见：对于该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为这份入伙协议基础关系是合伙经营的关系，在本诉中，原告所诉的是转让合同，不是同一个法律关系，也不能作为对本诉的一个抗辩理由。经审查，原告出示的三组证据，被告对证据的三性无异议，本院予以认定。被告出示的证据原告无异议，对证明目的有异议，本院认为，被告出示的合伙协议有原、被告的签字，本院予以认定。经审理查明，2014年6月17日，被告杨静投资70000元与原告闫风合伙经营西部建材城汇聚陶瓷店。双方约定共负盈亏，共担风险、共享利润。2014年9月1日，原告闫风将双方合伙经营的陶瓷店以20万元价格转让给了被告杨静，后杨静付款150000元，下剩50000元，被告杨静给原告闫风打下欠条一张。后原告向被告要钱，被告以合伙为由，没有支付欠款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉，要求：1依法判令被反诉人给反诉人分配合伙资金100000元；2本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告的陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的转让协议，有双方的签字确认，并且，被告杨静向原告支付转让费150000元，还写下50000元的欠条一张，因此，原告闫风要求被告杨静偿还50000元欠款的诉讼请求本院予以支持。在庭审后，被告申请撤回反诉，本院裁定准予撤诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨静偿还原告欠款50000元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马存福二〇一五年十月二十八日书记员 李 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”