（2015）巨民二初字第22号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-05

案件名称

高庆奎与甄彦超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巨鹿县人民法院

所属地区

巨鹿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高庆奎,甄彦超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民二初字第22号原告高庆奎，农民。委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚心法律服务所法律工作者。被告甄彦超，农民。原告高庆奎诉被告甄彦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆奎及其委托代理人刘兆凡、被告甄彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆奎诉称，2011年被告多次购买原告彩钢瓦，在11月12日结账时被告因为带现金不够向原告出具了一张欠条“今欠彩钢瓦款11，730元，甄彦超”。12月29日被告又向原告购买彩钢瓦，原告在销货单上写明被告购买的各种型号。数量、单价，共计合款20，364元，被告在销货单上签名。以上被告共计拖欠原告货款32，094元，请求法院依法判令被告偿还。庭审中原告变更诉讼请求称，原告一共卖给被告86，047元彩钢瓦，被告给付了62，000元的货款，被告尚欠其货款24，047元。原告为了支持其主张提交了：1、欠条一份，内容为：今欠彩钢瓦款11，730元，甄彦超，11、11、12号。2、2011年12月29日销货单一份，合款20，364元，上面有甄彦超的签名。被告甄彦超辩称，原告说我欠款24，047元不是事实，原告说的总货款数额以及还款数额都不对，要求原告提交所有的原始底账、销货单。经审理查明，2011年，被告多次向原告购买彩钢瓦。2011年11月12日，被告向原告出具了一份欠款11，730元的欠条，2011年12月29日原告向被告供货20，364元，被告在原告提供的销货清单签名证明收到了原告的货物。在供货过程中以及供货结束之后，双方多次进行货款结算。对上述事实原被告均无异议。本院认为，原被告之间的买卖彩钢瓦业务关系确实存在，原告主张的欠款数额被告不认可。原告提交了一份欠条和一份销货清单支持其主张，欠条是欠款证明可以作为认定欠款数额的证据，而销货清单是证明销货规格、数量、价款的证明，并非是欠款证明。而且双方在供货过程中以及供货结束之后，多次进行货款结算。综上，依照民事证据规则的规定，能够认定的被告拖欠原告的货款数额为欠条上载明的数额，即11，730元，其他诉讼请求证据不足，不予认定。被告主张已经不欠原告的货款了，但是被告没有提交证据支持其主张，被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告甄彦超偿还原告高庆奎货款11，730元。驳回原告高庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告高庆奎负担191元，由被告甄彦超负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　夏广庚二〇一五年十月二十八日书记员　　马晓宇 微信公众号“”