（2015）沈河民五初字第00509号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-28

案件名称

赵鑫培与刘顺平、姜海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵鑫培,刘顺平,姜海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第00509号原告：��鑫培，个体。委托代理人：赵成功。被告：刘顺平。被告：姜海。原告赵鑫培与被告刘顺平、姜海买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫培及其委托代理人赵成功，被告刘顺平到庭参加诉讼，被告姜海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫培诉称，2003年7月8日至2007年9月7日，被告到原告门市购买钢材，欠款额为19938元。经多次催要已付2000元，尚欠17938元至今未还。原告多次找到被告索要仍未果，故起诉来院，请求判令被告给付原告钢材欠款17938元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。被告刘顺平辩称，这些活是姜海干的，我是给姜海打工的。原告提供的欠条，我签字的部分我认可，其余人签字的我不清楚，那些需要找姜海。我签字的欠条，��在朋友关系上我可以付，其余人签字的我处理不了。我找过姜海，姜海说钱已经给他了。被告姜海未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，自2003开始，原告为被告姜海所承包工程供应钢筋，每次原告为被告姜海供货后，被告姜海所雇佣的现场人员为原告出具欠据。在案件审理过程中，原告向法院提供了如下欠据，用以证明被告欠款金额，分别为：1、2006年10月29日，金额3426元，签字人刘顺平；2、2006年11月1日，金额7734元，签字人刘顺平；3、2007年4月21日，金额1760元，签字人刘顺平；4、2007年5月28日，金额720元，签字人刘顺平；5、2007年6月8日，金额235.5元，签字人刘顺平；6、2007年5月8日，金额1790元，签字人姜海；7、2007年9月7日，金额255元，经手人张建，签字人刘顺平；8、2003年7月8日，金额2493.5元，签字人关力；2007年7月10日、11日，金额1524元，签字人关力、王国富。被告刘顺平对上述第1-5张欠据，金额共计13875.5元予以认可，并表示愿意偿还原告，对其余欠条金额共计6062.5元不予认可，表示需要找被告姜海给付。庭审时，原告赵鑫培认可被告姜海已给付其2000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告姜海供应钢筋，原告送货后，被告姜海所雇佣的现场人员为原告出具欠据，对欠据金额，被告姜海作为欠款人应当给付。被告刘顺平系被告姜海所雇佣现场人员，其对原告主张的13875.5元欠款予以认可，并愿意偿还，此系被告刘顺平对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，对此笔欠款，被告姜海与刘顺平应当共同予以偿还。对被告刘顺平没有予以认可的6062.5元，因原告供应钢��的工程系被告姜海所承包，欠据书写人亦系被告姜海所雇佣人员，故该笔欠款应由被告姜海所承担，原告认可被告姜海已支付了2000元，故尚欠金额为4062.5元。因原告系连续供货，故被告给付利息应从最后一笔欠款即2007年9月7日的次日即2007年9月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海、刘顺平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款13875.5元；二、被告姜海、刘顺平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款13875.5元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年9月8日起至本判决确定的给付之日止；三、被告姜海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款4062.5元；四、被告姜海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款4062.5元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年9月8日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　祝仰宝人民陪审员　　杨美慧人民陪审员　　王唤平二〇一五年十月二十八日书　记　员　　祝　丹 来源：百度“”