（2015）曹民初字第2670号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-02

案件名称

曹县亿联置业有限公司与张佰韦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹县亿联置业有限公司,张佰韦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2670号原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。法定代表人：陈加海，经理。委托代理人：潘威（特别授权），曹县亿联置业有限公司策划经理。委托代理人：董鹏（特别授权），山东诚维律师事务所律师。被告：张佰韦（又名张佰伟），农民。原告曹县亿联置业有限公司与被告张佰韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年10月21日是公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘威、董鹏到庭参加了诉讼。被告张佰韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，被告向原告公司借款7万元用于购买曹县鲁西南建材家居五金市场房屋使用，并打有借条，借条约定在2014年4月10日前还清。上述借款到期后，原告公司多次向被告催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款7万元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年4月10日起计算）。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年3月30日的借据1份，拟证明被告欠原告借款7万元及利息的事实。2、申通快递详情单2份，催款通知书和短信各1份，拟证明因被告未按期还款，原告多次通知要求被告还款的事实。被告未提供证据。经分析，原告提供的1号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据能证明原告向被告催款的事实。根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月30日，被告张佰韦因购买房屋向原告曹县亿联置业有限公司借款7万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今有张佰韦（身份证××）从曹县亿联置业有限公司借到人民币柒万元整（70000元）。承诺于2013年4月10日前还并以本人所购买的鲁西南建材家居五金城商铺做为抵押。借款人张佰韦，2014年3月30日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款7万元。另查明，2014年4月11日中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款。本案原告向被告提供了借款7万元，被告应按约定的还款期限偿还原告借款7万元。被告未偿还，已构成违约，应承担偿还借款7万元违约责任，原告请求被告偿还借款7万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告所提供的借据显示双方约定了还款期限但未约定利息的事实，应认定原、被告之间系定期的无息贷款。依据上述司法解释，被告应自借款逾期之日即2014年4月11日起按中国人民银行贷款年基准利率5.6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佰韦偿还原告曹县亿联置业有限公司借款7万元及利息（自2014年4月11日起，按中国人民银行贷款年基准利率5.6%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张佰韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘波二〇一五年十月二十八日书记员　　李威 来源：百度搜索“”