（2015）玄锁民初字第455号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-03-30

案件名称

原告沈国波与被告罗三保买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈国波,罗三保

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第455号原告沈国波，男，1971年1月15日生，汉族，自由职业。被告罗三保，男，1981年8月16日生，汉族。原告沈国波与被告罗三保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判长薛亚萍、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈国波到庭参加了诉讼，被告罗三保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国波诉称，2013年初，被告承包位于南京市玄武区钟山国际高尔夫花园XX期XX幢私人园林绿化工程，原告向被告提供黄沙、水泥等建筑材料。工程完工后，被告付款2万元，尚欠材料款5万元。被告于2013年3月5日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未付清款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付材料款5万元，并承担逾期付款���息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告罗三保未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告罗三保向原告沈国波出具欠条一份，内容为：“今欠沈总材料款5万元整，完工付清”，被告于欠条下方签署姓名并写下身份证号码。2013年5月15日，在协调人俞某某的协调下，被告罗三保出具说明一份，内容为：“因高尔夫花园XX期XX幢园林施工拖欠老沈材料款5万元整无法偿还，现经协商，由此工程竣工后，直接从工程尾款中扣除此伍万元。”因被告未在工程尾款中扣除该款，2013年8月20日，被告又出具“中山高尔夫杨宅施工债务说明”一份，承诺最迟于2013年10月初付清。因被告未按照承诺履行，故原告于2015年5月14日以诉称为由诉至本院。因被告罗三保未到庭，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、欠条、说明等予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告要求被告罗三保支付材料款5万元及逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告至今未支付款项，不兑付诺言，有违诚实信用，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗三保于本判决生效之日起十日内支付原告沈国波材料款5万元，并自2015年5月14日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元。由被告罗三保负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审　判　长　　薛亚萍人民陪审员　　赵元敬人民陪审员　　王军辉二〇一五年十月二十八日见习书记员　　顾梦寅 搜索“”