（2015）阜民一终字第01271号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-03
案件名称
韩国斗与王春建等合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韩国斗,王春建,李公华,李云
案由
合同纠纷
法律依据
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01271号上诉人（原审原告）：韩国斗。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春建。委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李公华（又名李公常）。原审被告：李云。委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。上诉人韩国斗、王春建因合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：王春建、李公华承包颍上县江口镇富民窑厂烧制粘土红砖。2013年12月份，王春建、李公华与韩国斗签订供土协议，约定由韩国斗向王春建、李公华承包的富民窑厂供运粘土，约定每吨按8.3元计算，并于每月的25日结算运费，王春建、李公华不得拖欠，韩国斗保障王春建、李公华正常经营用土。2014年7月6日，经双方结算，王春建、李公华累计欠韩国斗供土款74522元，李公华为韩国斗出具了欠条。同年7月17日，王春建、李公华给付韩国斗24500元。此后，王春建、李公华以42000块红砖（每块作价0.25元）抵付运土款10500元。王春建、李公华还欠运土款39522元未予支付。一审法院认为：王春建、李公华拖欠韩国斗运土款39522元属实。对该债务，王春建、李公华理应清偿。因王春建、李公华二人系合伙关系，对该债务互负连带责任。韩国斗诉称王春建、李公华后又欠其6-7月份运土款35070元，因其提供的证据不足，不予采信。李云不是合同当事人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王春建、李公华于判决生效之日起十日内连带偿付韩国斗运土款39522元；二、驳回韩国斗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由韩国斗负担1000元，王春建、李公华负担930元。宣判后，韩国斗、王春建均不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。韩国斗上诉理由：一审法院对于2014年6、7月份的运土款35070元不予认定显属错误，且一审判决违反法定程序。王春建上诉理由：涉案供土协议属无效协议，一审法院依据该协议判决其支付运土款显系不当。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院二审另查明：韩国斗在2014年6、7月份共向王春建、李公华经营的窑厂供土4225.37吨。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为：涉案运土协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，王春建在已接收韩国斗所供粘土的情况下，又以协议无效为由，上诉请求不支付供土款，本院不予支持。同时，对于2014年6、7月份韩国斗是否给王春建、李公华经营的窑厂送土及该两个月的供土款是否已经结算问题。一审中，韩国斗申请的朱其连等六位证人均出庭证实，2014年6、7月份韩国斗给王春建、李公华经营的窑厂供土，供土款尚未结算，且王春建一审中申请的证人韩文艺出庭作证时，亦明确证实该事实。故综合双方举证情况，足以认定韩国斗在2014年6、7月份给王春建、李公华供土，且供土款尚未经结算的事实。而对于该两个月的供土数额及款项问题，韩国斗一审中所举记账单载明该两个月供土数额合计为4225.37吨，王春建对此虽提出异议，但其在认可其窑厂的人负责收土方过磅的情况下，又未举出相应的反驳证据推翻韩国斗所举记账单，再结合双方2014年1至5月份的供土款结算情况，能够认定韩国斗在2014年6、7月份共向王春建、李公华经营的窑厂供土4225.37吨，按每吨8.3元计算，共计款35070元（4225.37吨×8.3元／吨）。该款原判未予认定不当，本院予以纠正。韩国斗上诉称2014年6、7月份供土款应予认定的上诉理由成立，本院予以支持。综上，王春建、李公华尚欠韩国斗供土款74592元（39522元＋35070元），对此，王春建、李公华应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03539号民事判决第二项，即：驳回韩国斗的其他诉讼请求。二、变更安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03539号民事判决第一项，即：王春建、李公华于判决生效之日起十日内连带偿付韩国斗运土款39522元为：王春建、李公华于判决生效之日起十日内连带偿付韩国斗运土款74592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，由韩国斗负担500元，王春建、李公华负担1430元。二审案件受理费1465元，由王春行负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一五年十月二十八日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 关注公众号“”