（2015）六民初字第476号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告李小林与被告陶玉柱债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小林,陶玉柱

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十一条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第476号原告李小林，男，1979年10月11日生，汉族。委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。被告陶玉柱，男，1975年8月27日生，汉族。原告李小林诉被告陶玉柱债权转让合同纠纷一案，本院受理后，本案由审判员王启洽、审判员杨定春、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。原告李小林的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告陶玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李小林诉称：2012年6月28日，被告以资金紧张为由向史某借款55万元，后被告仅还款25000元。2014年6月，史某将剩余款项525000元转让给原告，但被告至今未还。原告现起诉法院，请求依法判决被告归还借款525000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陶玉柱未到庭答辩。经审理查明：2012年6月28日，被告陶玉柱向史某借款550000元，并出具借条一份，该款被告已偿还25000元，尚余525000元。2014年6月19日，史某与李小林订立债权转让协议一份，双方约定将史某对陶玉柱525000元债权转让给李小林。上述事实，有原告李小林提供的借条一份、债权转让协议一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陶玉柱向史某借款550000元，其中被告已归还25000元，尚余525000元未予归还，该借款有史某取款凭据予以证实，对此本院依法予以确认。后史某将该525000元债权转让给原告李小林，且该债权转让时已通知被告，故该债权转让符合法律规定，依法成立，本院依法予以确认。据上综合认定，原告诉讼要求被告共计归还借款525000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年4月17日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，八十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉柱于本判决生效后十日内归还原告李小林525000元，并支付利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费560元，由被告陶玉柱负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　王启洽审　判　员　　杨定春人民陪审员　　秦　勇二〇一五年十月二十八日书　记　员　　仇　琴 来自