（2015）相渭民初字第00471号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-06-22

案件名称

濮某与易某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

濮某,易某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭民初字第00471号原告濮某。委托代理人孟宪成，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告易某。委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。原告濮某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告濮某及其委托代理人孟宪成、被告易某及其委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，原、被告已分居数月，夫妻感情已彻底破裂。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割原告婚前财产：手镯、项链、钻戒、挂件等金器，价值26637.2元。3、依法分割婚后财产：电动车一辆、电脑一台、价值5586元。4、依法判决被告归还原告为其父六十大寿办酒席借款8000元。5、依法判决被告承担拍结婚照用款3399元的一半，即1699元。上述2-5项累计人民币41922.2元。6、本案诉讼费用依法判决各自承担。被告易某辩称，夫妻间尚有和好可能，没有到离婚的程度，不同意离婚。原告濮某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚。2、婚前金手镯、金项链、钻戒、挂件发票一份，证明财产是婚前购买，现在被告易某处。3、婚后购买的电动车一辆、电脑一台的发票各一份，证明购买电动车、电脑的费用支出。4、结婚照费用人民币3399元支付凭证一份，证明原、被告因拍婚纱照，原告支付人民币3399元。被告易某质证称，对结婚证没有异议，对金手镯、金项链、钻戒、挂件发票的真实性没有异议，但是这组证据不能证明这些首饰在被告易某手里，事实上，首饰在被告走后就放在原告濮某家里了，被告易某没有拿走。对电动车发票的真实性没有异议，现在被告易某在使用，予以认可。对电脑一台发票的真实性没有异议，但是电脑光凭发票不足以证明电脑在被告易某手中，事实上电脑在原告家里，关于支付凭证，被告认为不能证明原告主张的婚纱照费用3399元。经审理查明，原、被告2014年10月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。恋爱期间双方来往较为频繁，婚前双方即同居生活。2015年1月始，原、被告即为生活琐事发生矛盾，被告易某于2015年4月10日回娘家居住至今。原告濮某感到夫妻和好无望，遂诉讼来院。审理中，原告濮某表示夫妻间已无和好可能，坚决要求离婚。被告易某则认为，夫妻间尚有和好可能，坚持不同意离婚。调解和好无效。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告虽为家庭琐事及被告猜疑原告濮某有第三者而发生矛盾，但原、被告属自由恋爱，恋爱期间及婚初亦建立了一定的夫妻感情，虽有争执，但并没有根本利害冲突，且原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：不准原告濮某与被告易某离婚。案件受理费人民币120元，由原告濮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省苏州市中级人民法院：苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。审判员　　王建根二〇一五年十月二十八日书记员　　姚　刚 更多数据：