（2015）丰民初字第18992号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-14
案件名称
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与章晓峰供用热力合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司,章晓峰
案由
供用热力合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百八十二条，第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18992号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。负责人田根祥，经理。委托代理人刘淑霞，女，1962年9月27日出生。委托代理人何征，女，1983年7月23日出生。被告章晓峰，女，1976年10月5日出生。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告章晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘淑霞、被告章晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告章晓峰居住的北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。收费标准是2012年11月15日至2014年3月15日19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2015年3月15日30元／建筑平米／供暖季。被告房屋建筑面积67.34平方米。被告章晓峰尚拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求章晓峰给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元；诉讼费用由被告承担。不存在被告说的暖气不热的现象，2012年之前被告也没有交供暖费，是我们起诉以后被告才交的。被告章晓峰辩称：房子是产权房，登记在我名下，认可房屋建筑面积。我没交供暖费是因为家里暖气不热，每年我都给原告公司打电话报修，得到的答复永远是在排查，没有人修过。也给物业打电话反映过，物业公司说他们不负责这个。2012年前的供暖费是原告起诉的我，法院通知我我就交费了，因为那时候我不在这边住，暖气也还凑合，省的来回跑麻烦就交了，这两年暖气更不热了。因为不懂法律方面的事，我也没有留存证据。经审理查明：章晓峰系北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋的产权人，房屋的建筑面积为67.34平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。供暖费收费标准是2012年11月15日至2014年3月15日19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2015年3月15日30元／建筑平米／供暖季，章晓峰未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元。章晓峰主张供暖温度不达标，并因此多次向供暖公司报修，但未提供证据予以证明。上述事实，有供暖形式证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、调整供热方式证明、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：西罗园供暖分公司为章晓峰所有的北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。故西罗园供暖分公司要求章晓峰交纳尚拖欠的2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费并无不当，本院应予支持。依据我国民事诉讼法之规定，当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。现章晓峰主张西罗园供暖分公司供暖温度不达标，但未对自己主张的事实提供相应的证据予以证明，对其主张的事实本院不予认定。另需指出的是，西罗园供暖分公司作为供热单位，按照国家规定的供暖标准向用户提供供热服务是其主要义务，在业主交纳供暖费后亦应全面履行自己的义务，对业主反映的问题应积极做出回应，提高服务质量，与业主之间形成良性互动，共同创建和谐社区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：章晓峰于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间尚拖欠的供暖费共计四千五百七十九元一角二分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由章晓峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 牛瑾婧二〇一五年十月二十八日书 记 员 肖秋然 百度搜索“”