（2015）高民初字第1229号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-26

案件名称

武麦香与李松鹏、王佩垒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武麦香,李松鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1229号原告武麦香，女，1974年4月12日生，汉族，高平市人。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告李松鹏，男，1979年6月3日生，汉族，高平市人。原告武麦香诉被告李松鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武麦香的委托代理人刘曙光、被告李松鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武麦香诉称，2013年8月14日，被告向原告借款10000元，借款期限为2013年8月14日至2013年11月14日，并签订了借款合同。借款合同约定，原告到期如未能还款，每天的罚息为借款金额的5‰。原告将10000元给付被告后，被告李松鹏为原告出具借条一支。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担违约金20000元。被告李松鹏辩称，被告借款期限为一个月，借款到期后，连续二次还款都没有找到原告，故被告没有违约。后经过几次还款，已经归还原告借款9000元。原告提供如下证据：1、2013年8月14日，被告李松鹏为原告出具的借据一支。载明：“今借到武麦香现金壹万元整（10000元）。借款人：李松鹏，2013、8、14。”证明原告与二被告之间的借贷关系。2、2013年8月14日，被告李松鹏出具的借款合同一份。证明原告的借款金额、借款时间、借款期限、每天的罚息为借款金额的5‰。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院确认其证据效力。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年8月14日，被告向原告借款10000元，借款期限为2013年8月14日至2013年11月14日，并签订了借款合同。借款合同约定，原告到期如未能还款，每天的罚息为借款金额的5‰。原告将10000元给付被告后，被告李松鹏为原告出具借条一支。载明：“今借到武麦香现金壹万元整（10000元）。借款人：李松鹏，2013、8、14。”该款至今未还，2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。本院认为，原告提供的借据能够证明其与被告李松鹏之间的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人已依约履行了出借义务，被告李松鹏作为借款人在收取借款后应当按约定期限履行还款义务。被告李松鹏到期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李松鹏偿还借款10000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照借款合同约定即每天的罚息为借款金额的5‰承担违约责任，支付逾违约金20000元，其违约金的计算超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予支持，违约金应按照年利率24%计算。被告辩称借款期限为一个月以及已归还原告借款9000元，但其未提供相应的证据证明，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李松鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告武麦香借款10000元，并自2013年11月14日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息。二、驳回原告武松鹏的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李松鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　高　轶人民陪审员　　贾继红人民陪审员　　郑　胜二〇一五年十月二十八日书　记　员　　赵　静 来源：百度“”