（2015）邢民四终字第747号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-07-25

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第747号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人杨福振，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及委托代理人张国彬、杨福振、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2006年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告张某甲生活。2013年12月张某甲向本院起诉离婚，巨鹿县人民法院作出（2014）巨民一初字第14号民事判决书，判决驳回其离婚诉请，张某甲上诉于邢台市中级人民法院后申请撤回上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第343号民事裁定书，准予张某甲撤回上诉。原审认为，是否判决离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告为同村，婚后共同生活时间较长，应建立较深的夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚，但双方分居未满二年。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼，并未提供足够证据支持其主张，对其离婚诉请，不予支持。被告张某乙经传票传唤未到庭，可缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。上诉人张某甲上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判离婚或发还重审。上诉理由：1、一审法院认定事实不清。我与被上诉人经人介绍于2006年农历11月24日举行结婚仪式，2007年农历6月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随我生活。我与被上诉人结婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情来。后2012年农历正月，我因与被上诉人吵架回娘门居住至今。2013年3月我向巨鹿县法院提起离婚之诉，法院作出（2013）巨民一初字第208号民事判决书，判决不准离婚。2013年11月我再次起诉离婚，法院又作出（2014）巨民一初字第14号判决，再次判决不准离婚。后2014年12月30日我又再次向巨鹿法院提起离婚诉请，法院作出（2015）巨民一初字第110号判决书，又一次判决不准离婚。我从2012年农历正月与被上诉人吵架分居后再没有和好，至今3年多时间，一审法院竟认定我与被上诉人感情没有破裂，分居未满两年，显然属于认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。根据有关法律规定，因感情不和起诉离婚后，法院判决不准离婚的，如一年内仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂。被上诉人张某乙口头答辩称，我们分居不够两年，我认为感情没有破裂，不应判离。二审查明：巨鹿县人民法院曾于2013年4月22日作出（2013）巨民一初字第208号民事判决，判决驳回张某甲的离婚诉讼请求。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人为同村，婚前比较了解，婚后共同生活时间较长，应建立了较深的夫妻感情。虽然在共同生活中有矛盾，但只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。因此，一审判决给予上诉人与被上诉人再次和好的机会，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一五年十月二十八日书　记　员　　高蔚龙 关注公众号“”