（2015）莫民初字第1387号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-17
案件名称
徐显增与孙占海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐显增,孙占海
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百五十二条
全文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第1387号原告徐显增，男，1948年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。被告孙占海，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。原告徐显增诉被告孙占海健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞清文、被告孙占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐显增诉称，原被告曾因租住房屋有过纠纷，2015年6月3日，原告路遇被告，双方发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院治疗，现要求被告赔偿精神损害1000元、医疗费2932.1元（医药费2544.1元、CT费378元、诊疗费10元）、误工费770元、护理费770元、交通食宿费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元，总计8372.1元。被告孙占海辩称，原告所受伤害与被告无关，我没有打他，当时我要打他，但是原告走了，我没有打到他，公安部门也没有处罚决定书，不能证明原告所受伤情与我有关。因此原告明显是恶意诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告要求精神损害没有依据，误工费、护理费、伙食补助费标准过高，交通费应以实际发生计算，营养费应当有医嘱。原告为证明自己的主张出示身份证、户口本复印件各一份，证实原告主体资格及原告系城镇居民的赔偿标准；出示莫旗人民医院诊断书、病历、药费收据、药费清单各一份，证实原告的受伤程度及花费。被告对身份证、户口本复印件没有异议，对莫旗人民医院诊断书、病历、药费收据、药费清单不予认可，认为原告自己本身有病，与被告无关。本院对证据的认证意见：对身份证、户口本复印件经与原告核对，本院予以认定；对莫旗人民医院诊断书、病历、药费收据、药费清单，因其是医院出具的正规材料，本院予以认定，但其中一张诊疗费发生在2015年6月15日，不在原告住院期间，故对诊疗费8元不予认可。被告孙占海没有出示任何证据。依原告徐显增的申请，本院依职权调取了莫旗某镇某派出所的公安卷宗，其中有2015年6月24日对孙占海、迟某某的询问笔录，有2015年6月6日对徐显增的询问笔录，有2015年6月15日对徐显增妻子郭某某的询问笔录，本院当庭宣读了该四份公安询问笔录。原告徐显增对该四份笔录没有异议，被告孙占海对全部笔录不予认可，但是承认对本人的询问系自己签名确认。经审理查明：2015年6月2日，在徐显增家门口，原告徐显增与被告孙占海相遇，发生争吵，二人撕扯在一起，被在场的徐显增妻子郭某某拉开。2015年6月3日，原告徐显增住院治疗，6月10日出院，花费医疗费2924.1元（2932.1-8=2924.1元）。原告徐显增2014年9月被确诊为淋巴癌，颈部有明显突出物，一直处于间断性化疗状态。原告徐显增系退休工人，每月有退休工资。本院认为，人的健康权受法律保护，原告与被告作为七旬老人，没有互谅互让，因琐事发生口角，被告孙占海在明知原告徐显增患有严重疾病的状态下，仍然与其发生撕扯行为，致使原告受伤，被告孙占海应承担赔偿责任。但是，原告徐显增也是明知自己身体患有严重疾病的情况下，与被告争吵撕扯，本身亦存在过错，故本院认为原告徐显增与被告孙占海的责任比例为5：5划分为宜。原告的医疗费为2924.1元、护理费770元、住院伙食补助费770元符合法律规定，本院予以支持。因原告系退休工人，实际收入没有因受伤而减少，营养费没有医嘱，交通费没有正规票据，本院对原告的误工费、营养费、交通食宿费不予支持。被告孙占海虽然与原告发生撕扯，但是由于原告自身体质，并没有对原告造成严重的后果，故原告请求精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上原告徐显增的各项经济损失总计4464.1元，被告孙占海应赔偿原告徐显增2232.05元（4464.1×50%=2232.05元），剩余部分原告自行承担。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告孙占海自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐显增2232.05元。二、驳回原告徐显增的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孙占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 刘玉红二〇一五年十月二十八日书 记 员 金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 更多数据：搜索“”来源：