（2015）杭余瓶商初字第750号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-02

案件名称

王妙才与吴国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王妙才,吴国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第750号原告：王妙才。��告：吴国平。原告王妙才诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙才、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙才诉称：原、被告是同村关系，2014年10月19日被告吴国平因资金短缺，向原告王妙才借款50000元，借期为1个月，约定于2014年11月18日一次性还清，如逾期不还需承担每天按借款金额的1%违约金。借款到期后，原告王妙才多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告吴国平归还原告王妙才借款50000元，利息12000元（利息按月利率2%，每月1000元计，自2014年10月19日暂计算至2015年10月18日止，后续利息另计）；二、本案诉讼费由被告吴国平承担。原告王妙才为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借据一份，证明被告吴国平于2014年10月19日向原告王妙才借款50000元，约定利息每月1000元的事实。被告吴国平辩称：被告吴国平确实向原告王妙才借款50000元，但是被告吴国平已经归还原告王妙才10000元利息，10000元本金。被告吴国平未向本院提交证据。庭审中，对原告王妙才提供的证据，被告吴国平对真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王妙才诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告吴国平向原告王妙才借款后未按约及时归还借款，未按约归还借款是导致���案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。关于被告吴国平已经归还10000元本金、10000元利息的答辩意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。原告王妙才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国平归还原告王妙才借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴国平支付原告王妙才利息12000元（以50000元为本金，按年利率24%，自2014年10月19日暂计算至2015年10月18日，2015年10月19日至本判决生效确定履行支付之日止的利息，按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告吴国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘丽萍二〇一五年十月二十八日书　记　员　　顾　菲 来源：百度“”