（2015）乡民初字第01150号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-07

案件名称

武有师诉王军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武有师,王军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01150号原告：武有师（又名武师子），男。被告：王军，男。原告武有师诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴玉平担任审判长，与审判员武国民、刘婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武有师到庭参加了诉讼，被告王军经本院于2015年9月9日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告武有师诉称：被告王军因家中有事，急需用钱，先后于2010年11月20日向我借款2000元，2010年11月26日向我借款3000元，于2010年12月8日向我借款2000元，2011年2月1日向我借款1000元，四次共向我借款8000元，并给我出具了借条，当时约定月息8分，未约定还款时间。可借款后，被告分文未付，经我多次催要，被告一直推脱，为此请求依法判令被告立即归还我的借款本金8000元及利息（利息按月息2%计算，自2011年2月1日起至还清借款本息之日止）。针对上述主张，原告提供以下证据。1.原告武有师身份证，待证原告具有主体资格。2.借条4张，待证被告共向原告借款8000元，并约定月息8分。被告王军未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告王军因家中有事，急需用钱，先后于2010年11月20日向原告借款2000元，2010年11月26日向原告借款3000元，于2010年12月8日向原告借款2000元，2011年2月1日向原告借款1000元，四次共向原告借款8000元，并给原告出具了借条，除2011年2月1日未标明利息外，其余三张借据上载明8分，未约定还款时间。可借款后，被告分文未付，经原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告立即归清借款本息。本院于2015年10月28日与被告王军通话查证，王军称至今未给原告归还过款，借据上载明的8分是月利息。为本案事实。上述事实所依证据：当事人陈述、借款借据，电话笔录，经本庭审查，佐证在案，足以认定本案事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院结合诉讼期间原告提供的书面证据及其陈述，足以认定被告向原告借取款项8000元，且未予偿还的事实。原告要求被告偿还借款本金8000元，依据充分，本院对此予以支持。关于借款利息，双方约定月息8%，违背法律规定，原告请求按月息2%计算，符合法律规定，并要求三笔借款均按最后一笔借款时间，即2010年12月8日计算，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。2011年2月1日借据上未标明利息，视为双方未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告武有师有师偿还2011年2月1日的借款1000元。被告王军于本判决生效后十日内向原告武有师偿还借款7000元及利息（利息按月息2%计算，从2010年12月8日起至款付清止）如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长　　吴玉平审判员　　武国民审判员　　刘　婧二〇一五年十月二十八日书记员　　李　倩 来源：百度搜索“”