（2015）青民一（民）初字第2082号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-25

案件名称

夏冬锁与钟惠英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏冬锁,钟惠英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2082号原告夏冬锁，男，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告钟惠英，女，汉族，住上海市青浦区。原告夏冬锁诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。审理中，经原告夏冬锁申请，本院依法对被告钟惠英财产采取诉讼保全措施。因被告钟惠英居所不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告钟惠英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏冬锁及其委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏冬锁诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，并出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告夏冬锁提起诉讼，要求判令被告钟惠英归还借款20万元，偿付利息并支付律师费4，000元。审理中，原告放弃利息诉请。被告钟惠英未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月27日，被告钟惠英向原告夏冬锁出具借条和收条，确认向原告借款20万元。被告钟惠英至今未能归还借款，原告夏冬锁遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、收条等。上述证据，经庭审出证冰晶本院核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告夏冬锁提供的证据，可以证明被告钟惠英向原告夏冬锁借款20万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告钟惠英未及时归还借款，显属不当，故原告夏冬锁要求被告钟惠英归还借款20万元的诉请，应予支持。原告自愿放弃利息诉请，与法不悖，本院予以准许。原告要求被告承担律师费的诉请，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬锁借款20万元；二、驳回原告夏冬锁要求被告钟惠英支付律师费4，000元的诉请。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，360元，由原告夏冬锁负担60元，被告钟惠英负担4，300元；财产保全费1，570元，由被告钟惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　鲁维新审　判　员　　诸文芳人民陪审员　　钱　江二〇一五年十月二十八日书　记　员　　邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：