（2015）坊商初字第825号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-16

案件名称

王勋常与周法民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王勋常,周法民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第825号原告王勋常。被告周法民。原告王勋常与被告周法民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王勋常到庭参加诉讼，被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勋常诉称，自2007年12月至2012年7月，原告给被告周法民施工的工地送红砖，被告共欠原告砖款105016元，经原告多次催要，被告仅支付56000元，余款49016元被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付砖款49016元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。被告周法民未答辩。经审理查明，2007年12月9日，原告王勋常（供方）与被告周法民（购方）签订购销红砖合同一份，内容为：“兹有周法民同坊子新区天润凤凰城王勋常购销红砖有关协议如下：一、红砖价格订为0.31元／块，按伍万块计算一次。二、交货方式：供方将红砖送到工地后，由购方验收合格后，开给供方收料单，作为结算凭证。三、红砖价格可随市场价格双方协商调整。……六、约定：如果购方逾期付款应承担中国人民银行贷款利息及滞纳金。”此后，被告周法民于2009年9月16日为原告王勋常出具金额为7437元的欠条一份、于2011年12月22日出具金额为74575元的欠条一份、于2012年6月22日出具金额为19764元的欠条一份、于2012年7月14日出具金额为3240元的欠条一份，上述欠款共计105016元。庭审中，原告主张被告已经支付56000元，尚欠49016元未支付。原告要求被告支付欠款49016元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月14日支付至实际还款之日。被告周法民未出庭发表意见。上述事实，有原告提供的购销红砖合同一份、欠条四份及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告王勋常与被告周法民签订的购销红砖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告砖款共计105016元，被告未按照约定及时足额支付砖款，系形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王勋常要求被告周法民支付剩余砖款49016元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告购销红砖合同第六条约定“如果购方逾期付款应承担中国人民银行贷款利息及滞纳金”，因此，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定，本院依法予以支持。被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周法民支付原告王勋常砖款49016元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周法民支付原告王勋常砖款49016元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2012年7月14日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告周法民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王锦凤二〇一五年十月二十八日书记员　　李　健 关注微信公众号“”