（2015）弥民初字第623号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-11
案件名称
原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案判决书
法院
弥渡县人民法院
所属地区
弥渡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某甲,周某乙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条
全文
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第623号原告周某甲。委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告周某乙。委托代理人郑某，系周某乙之夫。特别授权代理。原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其特别授权代理人雷某某，被告周某乙及其特别授权代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2015年6月24日下午18时左右，因我与被告耕种的自留地接壤，被告强行把石头砌入我家田里靠接壤埂的地方，应被告的要求村组干部组织我与被告在田里现场调解，调解结束我与两个村组长沿着水泥沟埂先走，我走在前面，被告从后面追跑而至，用手里的木桩朝我头部、全身打来，我右边脑门被其打伤，鲜血直流，当时我被惊呆了，没有自卫反抗，同行的村组干部进行阻止后将我送到村卫生所治疗。第二天，我到弥渡县中医院住院治疗，我的伤为：头部外伤、全身多处软组织损伤。因我丈夫之前受伤，无法劳动，我又受伤家里的农活无人做，只能请人做活，共请了10个工，工价每天100元。我与被告吵打的事，经村委会、派出所调解无效。现诉至法院，要求被告赔偿我：医疗费2978.35元，误工费960元（80元∕天×12天）、护理费1360元（80元∕天×17天）、住院生活补助费600元（50元∕天×12天）、营养费600元（50元∕天×12天）、后期治疗费3000元、土地耕种工时费1000元（10个工，每个工100元），合计10498.35元。被告周某乙辩称：原告所诉不属实，事发当天，在村组干部同场下我家与原告家解决争执的田埂，双方协商一致，拉线定桩固定了田埂的位置，原告与村组干部就先走了，走出去一段后，我叫村组干部等等我，两个村组干部站着等我，原告则迎上前来，将我捺在埂子上，用手打我，我手里拿着木桩，原告一低头，头就撞在木桩尖头上，将她的头戳破流出血来，不是我先动手打原告，是原告先动手，她将我的脸打青了。在村委会组织调解时，原告提出无理的要求，增加了护理天数，护理、误工等费用计算不合理，且丝毫不作让步，还提前离开调解现场，致调解未成。因原告先殴打我，使我倒地腰受挫伤，头部也被打伤，农活只能请人来做，在精神上、经济上给我造成了损害，为此原告应赔偿我损失费500元。请求法院判令原告承担本案的主要责任，赔偿我相关的损失费用。原告起诉后，我家人预付给了原告赔偿款8000元，原告应返还我。经审理查明，原告周某甲向本院提交证据：1、出院证明1份，收费收据1张，用药清单1份，证明周某甲受伤后到弥渡县中医院住院治疗12天，支出医疗费2978.35元，诊断为：头部外伤、全身软组织损伤。2、放射检查报告单4份，证明周某甲的丈夫受伤丧失了劳动能力，需请人干活。3、公安卷询问周某乙的记录1份，证明事发的经过，周某甲先动手打周某乙，周某乙遂用手中的木桩打了周某甲一下，周某甲的头部就流血受伤。4、公安卷询问许某的记录，证明事发时许某不在场，后来听说周某乙打着自己的妻子周某甲，当时在场的有杨某某、白某某、周某甲、周某乙。5、公安卷询问杨某某、白某某的记录，证明事发当天下午18时左右，为解决周某甲户与周某乙户相邻田埂的争执，杨某某、白某某（系老炉厂村村组长）到田里帮两家进行调解，双方达成了一致意见，周某乙在田里收线，两人与周某甲先走，周某甲走在前面，走出一段距离后，周某乙拿着拉线用的木桩跑过来，叫周某甲将田埂下的石头放回原位，因按双方达成的一致意见要重修埂子，两人劝说不用放还了，周某乙就用手中的木桩打向周某甲，白某某去拉周某乙，但未拉住，木桩打着周某甲的头上一下，杨某某拉着周某甲，要打第二下时，周某甲用手去抢周某乙木桩，当时看到周某甲脸上流出血来，双方就住手了，杨某某送周某甲到村卫生所包扎。被告周某乙未提交证据。法院依职权调取证据：6、公安卷询问周某甲的记录，证明周某乙与周某甲家因相邻田埂发生争执，村组干部组织双方就地解决，田埂桩定好后，两位组长与周某甲先行离开，走出约50米，周某乙追来，用手中的木桩击打周某甲，致周某甲受伤流血。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，原告丈夫许某的病情与本案无关联性，本院不予采信。证据3、4、5、6中，原、被告及两证人的陈述能相互印证的内容本院予以采信，其余不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告周某甲与被告周某乙系同胞姐妹，两家人的田地相邻，因相邻田埂双方产生争执。2015年6月24日下午18时左右，2名村组干部参与原告及被告夫妻在田地中解决两家相邻争执的田埂，经劝说原告与被告夫妻达成一致意见，拉线定桩固定了田埂位置，约定重修田埂的时间后，两村组干部及原告先行离开，走出一段距离后，被告手持木桩由后追来，叫原告把田埂上的石头搬回原位，两村组干部劝阻，被告不听用手中的木桩击打原告，致原告头部流血受伤，看到流血，双方停止吵打，一名村组干部当即送原告到村卫生所包扎。次日，原告到弥渡县中院医院住院治疗12天，支出医疗费2978.32元，诊断为：头部外伤，全身软组织损伤。本案争议经新街派出所、某某村委会组织调解未果。现原告起诉来院要求被告赔偿其医疗等费合计10498.35元。本案受理后，被告家属按某某村委会调解意见，支付给了原告赔偿款8000元。本院认为：原告周某甲与被告周某乙系同胞姐妹，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。原、被告因相邻田埂产生争执，经村组干部参与调解达成了一致意见，但被告却为原告搬走了该田埂上的石头与原告产生争执，在两村组干部劝阻的情况下，不能豁达谦让，不能做到冷静、克制，先动手用木桩击打原告，造成原告头部受伤住院，因此，被告对原告的损害后果，应承担完全民事赔偿责任。原告主张17天护理费，无医院证明其需多人多天护理，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院支持一人护理12天。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，原告误工费及护理费按每天79.02元计算。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张耕种工时费、后期治疗费，无法律根据，本院不予支持。原告主张的交通费，其未提交证据证明有此项支出，本院不予支持。原告周某甲的合理损失为：医疗费2978.35元，误工费948.24元（79.02元∕天×12天）、护理费948.24元（79.02元∕天×12天）、住院生活补助费600元（50元∕天×12天），合计5474.83元。被告主张自己的损失，未提起反诉，也未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。被告主张返还预付的赔偿款，与本案属不同法律关系，应另案起诉。结合在案证据及本案事实，被告家人已替代被告先行赔偿了原告各项合理损失，其诉讼主张得已实现。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周某乙承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 ：董文新二〇一五年十月二十八日书记员 ：鲁文君 微信公众号“”