（2015）湖长太商初字第463号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-05

案件名称

张根方与卞扣如、浙江润智电子科技有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张根方,卞扣如,浙江润智电子科技有限公司

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百零七条

全文

浙江省长兴县人民法院民事判决书（2015）湖长太商初字第463号原告：张根方。委托代理人：陈少满、王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：卞扣如。被告：浙江润智电子科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区（长兴科技创业园）。法定代表人：卞扣如，总经理。原告张根方诉被告卞扣如、浙江润智电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张根方的委托代理人王肖，被告卞扣如、浙江润智电子科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告卞扣如因还贷需要向债权转让人熊元林借款173万元，双方约定借款期限为40天，月息2分，上述��款由被告浙江润智电子科技有限公司向债权转让人提供担保。借款到期后，被告卞扣如未按约归还借款，也未支付借款利息。因债权转让人熊元林结欠原告借款180万元，故熊元林经原告同意将其对被告卞扣如的173万元债权转让给原告，双方于2015年7月29日签订债权转让协议。同时，熊元林将债权转让通知书送达了二被告。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益到法院起诉，请求法院判令：1、被告卞扣如支付原告借款173万元、利息4.8万元（就借款本金按月息两分计算利息，自2013年8月13日起算计至2013年9月23日共计41天的利息），合计177.8万元；2、被告浙江润智电子科技有限公司对被告卞扣如第一项还款义务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告承认并同意将被告卞扣如已支付给债权转让人熊元林的5000��在其主张的48000元利息中予以抵充。被告卞扣如辩称，其向案外人熊元林借款属实，债权转让通知书也已收到。但被告卞扣如已将其对他人的255620元债权转让给了债权转让人熊元林、于2014年归还债权转让人熊元林5000元、熊元林同意被告卞扣如将34331.2元煤炭款抵充借款，故上述款项均应在原告主张的债权本金中予以扣除。被告浙江润智电子科技有限公司因债权转让人熊元林的债权转让行为而不再承担保证的责任。被告浙江润智电子科技有限公司辩称，其是为被告卞扣如的借款向债权转让人熊元林提供担保的，债权转让人熊元林将债权转让给原告后，其不同意继续承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、债权转让人熊元林于2013年8月10日出具的借条一份，证明债权转让人熊元林向原告张根方借款180万��的事实。2、被告卞扣如于2013年8月13日出具的借条一份，证明被告卞扣如向债权转让人熊元林借款173万元，借款期限40天，月息2分，并由被告浙江润智电子科技有限公司为该笔借款向债权转让人提供担保的事实。3、债权转让人熊元林与原告张根方于2015年7月29日签订的债权债务转让协议书、债权转让人熊元林出具的债权转让通知书及编号为1034669001315的EMS快递凭证各一份，证明债权转让人熊元林将其对被告卞扣如的173万元债权转让给原告、债权转让通知书已于2015年7月31日送达二被告的事实。二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、长安造型耐火材料厂于2015年4月7日出具的块煤入库单一份，上面载明生产车间或部门为“卞扣如”，仓库保管理员为“吴”，证明债权转让人熊元林同意将价值34331.2元的煤款在被告卞扣如借��本金中予以抵充。2、浙江农村合作银行的ATM机缴款凭证两份，一张缴款100元、另一张缴款4900元，共计5000元，证明被告卞扣如归还债权转让人熊元林借款本金5000元。上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1不知情，不予认可；对原告提交的证据2、证据3无异议。原告认为被告提交的证据1与本案不具关联性，不予认可；对被告提交的证据2无异议，并同意在其主张的利息中予以扣除。经本院审查认为，被告提交的证据1不能证明债权转让人熊云林同意将价值34331.2元的煤款在借款本金中予以抵充，故与本案不具关联性，本院不予认定。原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告卞扣如是被告浙江润智电子科技有限公司的法定代表人。2013年8月13日，被告卞扣如因被告浙江润智电子科技有限公司还贷需要，以个人名义向债权转让人熊元林借款173万元，双方约定借期40天，月息2分；上述借款由被告浙江润智电子科技有限公司提供担保。借款到期后，被告卞扣如支付借款利息5000元，借款本金至今未支付。2015年7月29日，原告与债权转让人熊元林签订债权转让协议，双方约定，熊元林将其对被告卞扣如的173万元借款及利息的债权转让于原告。2015年7月31日，债权转让人熊元林将上述债权转让通知书送达二被告。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。本院认为，债权转让人熊元林将其对债务人卞扣如的全部债权转让给债权受让人张根方后通知了债务人卞扣如，该债权转让行为对债务人卞扣如发生法律效力，故原告张根方对被告卞扣如��有债权。现被告卞扣如的债权已经到期，原告要求被告卞扣如履行归还借款义务，被告未在原告催讨的合理期限内履行还款义务，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。因原告要求被告卞扣如按月息2分支付借款利息，符合债权转让人熊元林与被告卞扣如的约定，且双方约定的借款利率未超出国家对借款利息的限制性规定，本院予以支持。对于被告卞扣如支付的5000元是抵充借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告卞扣如归还债权转让人的5000元应抵充利息，其应支付原告借��利息43000元。因被告浙江润智电子科技有限公司在为被告卞扣如的借款提供担保时未明确约定该债权不得转让，故熊元林将债权转让给原告后，原告取得了该债权的担保权，被告浙江润智电子科技有限公司应对被告卞扣如的借款向原告承担连带还款责任。因被告卞扣如未能举证证明其转让了255620元债权给债权转让人熊元林、债权转让人同意将该债权抵充借款，故被告卞扣如要求将255620元在原告主张的借款本金中予以抵充的主张，无事实依据，本院不予支持。又因被告卞扣如未能举证证明债权转让人熊元林同意将其提交的入库单上载明的34331.2元抵充借款，故被告卞扣如要求将该34331.2元在借款本金中予以抵充的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卞扣如给付原告张根方借款1730000元、利息43000元，合计1773000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江润智电子科技有限公司对被告卞扣如上述第一项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20802元，依法减半收取10401元，由被告卞扣如、浙江润智电子科技有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　黄敏二〇一五年十月二十八日书记��许玲微信公众号“”