（2015）崇民一（民）初字第5930号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-07

案件名称

陈海波与施建超委托合同纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海波,施建超

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条，第三百九十八条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5930号原告陈海波。被告施建超。原告陈海波为与被告施建超委托合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告施建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波诉称，2013年底，原、被告均在上海市崇明县三星镇北桥村包地种西瓜。原告按被告要求，在向崇明县城桥镇农资公司订购大棚上用的塑料薄膜时，替被告也订购价值23，899元（人民币，下同）的塑料薄膜。2014年2月塑料薄膜到货，原告通知被告取货，被告将货物取走。嗣后，原告多次向被告催讨薄膜款，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告及时归还原告薄膜款23，899元。被告施建超辩称，原告所说的都是事实，其是欠被告这些薄膜款，但是现在其被关在牢里，无能力支付，待其出狱后还款。经审理查明，2013年底，原、被告均在上海市崇明县三星镇北桥村包地种西瓜。原告按被告要求，在向崇明县城桥镇农资公司订购大棚上用的塑料薄膜时，替被告也订购了价值23，899元的塑料薄膜。2014年2月塑料薄膜到货，原告通知被告取货，被告将货物取走。嗣后，原告多次向被告催讨薄膜款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告现羁押于上海市崇明县看守所。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告施建超委托原告陈海波购买塑料薄膜、未支付薄膜款的事实，原、被告双方均予认可，本院可以确认。被告理应及时支付薄膜款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告施建超支付原告陈海波薄膜款人民币23，899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币397元，减半收取计人民币198.50元，由被告施建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　施惠康二〇一五年十月二十八日书记员　　张　雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 来自：