（2015）惠民初字第7701号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-18

案件名称

王某某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7701号原告王某某，女，1986年2月5日，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告陈某甲，男，1983年6月22日出生，汉族，住惠安县。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2007年7月间经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，同年8月12日生育婚生子陈某乙。双方没有共同财产及共同债权、债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，工作生活均无法沟通。被告对原告不闻不问，不关心原告，双方已分居多年。夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告以每月500元的标准支付给原告婚生子的抚养费，直至婚生子18周岁止。被告陈某甲未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年1月18日登记结婚。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明婚生子陈某乙的基本情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告与被告于2007年7月间经人介绍相识，经过一段时间的交往于2008年1月28日登记结婚，同年8月12日生育婚生子陈某乙（现随原告生活）。原告主张双方因性格不合及经济问题发生纠纷，无法进行沟通，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间交往后即登记结婚，婚姻基础一般，婚姻关系合法。双方生育一子，在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　黄桂德二〇一五年十月二十八日书记员　　张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”