（2015）隆民一初字第702号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-29

案件名称

赵解莲与谭小斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵解莲,谭小斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第702号原告赵解莲，又名赵解连，女，1957年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳移和，湖南志涛律师事务所律师。被告谭小斌，又名谭兵，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告赵解莲诉被告谭小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵解莲及其委托代理人阳移和到庭参加诉讼，被告谭小斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵解莲诉称：原、被告于2012年6、7月间相识，此后被告以各种名义向原告借款，从相识到2013年农历7月初被告共计向原告借款16万元。该款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。为此请求判决被告偿还原告借款16万元；本案诉讼费用由被告承担。被告谭小斌未到庭未答辩。原告赵解莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告借原告人民币共计16万元；3、原告的委托代理人对原告本人的问话笔录1份，拟说明被告向原告的借款事实；4、原告的委托代理人对被告本人的问话笔录1份，拟证明被告向原告借款的情况。被告谭小斌未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2系借条原件，该借条存在多处涂改、没有大写金额、小写金额不统一等瑕疵，对此本院不予采信；证据3系原告本人的陈述，证据4系原告的委托代理人对被告本人的问话笔录，对两份证据中相互认证的部分本院予以采信，对其他部分本院不予采信。根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：原告赵解莲与被告谭小斌认识后，经商量两人起先打算一起做药材生意，后来被告买了一辆车，期间被告向原告借款。原告于2015年4月22日诉诸本院要求被告偿还其本金16万元。在庭审中，原告提供了一张欠条，其内容为：“欠条2003年7月8日借赵解连人民币160000万元整（大写16万元）到2004年12月初8日16万元整全部还清。借钱人谭兵2003年7月初8日”。此借条中实际上没有大写金额，小写金额不统一，“2003年7月8日”、“2004年12月初8日”、“2003年7月初8日”分别涂改成“2013年7月8日”、“2014年12月初8日”、“2013年7月初8日”。经本院核实，被告承认向原告借款10万元，并承诺分三年还清。在庭审中，原告陈述其与被告同居，被告系在同居期间向其借款。原告同意由被告偿还10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的欠条存在多处瑕疵，但被告承认向原告借款10万元，原告也同意由被告偿还10万元，故此，对原告要求被告偿还16万借款的诉讼请求，对其中的10万元，本院予以支持，对超出10万元的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告谭小斌在本判决生效后十日内偿还原告赵解莲借款本金10万元；二、驳回原告赵解莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告赵解莲负担1200元，由被告谭小斌负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　刘湘南人民陪审员　　袁忠福人民陪审员　　袁盛国二〇一五年十月二十八日书　记　员　　阳　舒 关注公众号“”