（2015）思刑初字第1363号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-04

案件名称

罗某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1363号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人罗某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2015年6月初的一天7时许，被告人罗某来到厦门市思明区思明南路“仙草南路”饮料店门口，盗得被害人邱某停放在该处的一辆“凤凰”牌折叠自行车（无法估价）。2.2015年6月14日21时许，被告人罗某来到厦门市思明区中华城公交车站，扒窃被害人曾某背包内的一部“LG”牌手机（无法估价）。3.2015年6月21日2时许，被告人罗某来到厦门市思明区莲坂商业广场“百安居”店门口，盗得被害人张某放在三轮车上的一部价值人民币571元的“魅族”牌魅蓝M465A型手机。2015年6月24日，被告人罗某在厦门市思明区中华城“85℃”面包店被抓获归案。公诉机关认为被告人罗某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人罗某退赔被害人张文涛经济损失人民币571元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　陈小强二〇一五年十月二十八日代书　记员　　陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：搜索“”来源：