（2015）佛顺法龙民初字第950号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-23

案件名称

赖定强与李玉婵、黄文安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖定强,李玉婵,黄文安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第950号原告赖定强。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。被告李玉婵。被告黄文安。原告赖定强诉被告李玉婵、黄文安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海，被告李玉婵、黄文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖定强诉称，两被告系夫妻关系。被告李玉婵于2012年6月11日、7月10日共向原告借款200万元，双方约定三分计息，但被告李玉婵未依约还款。请求法院判令：1.二被告连带向原告偿还借款200万元及利息（从2015年6月1日起暂计2015年7月31日为60000元，以后续计）；2.二被告承担原告本案律师费50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告李玉婵、黄文安均确认原告起诉属实，但辩称由于经济困难，没有偿还能力；有关按三份计息的约定太高；双方无关于律师费的约定，不同意支付律师费。经审理查明，2012年6月11日、2013年7月10日，被告李玉婵先后分别向原告借款100万元，合计200万元。2015年4月9日，就上述借款，原告与两被告补签《借款协议书》一份，约定：借款期限：2015年4月9日-7月8日，双方均以认可本合同是平等、真实、有效的，但如果本合同被有关部门或法院确认无效，仍不能免除乙方（李玉婵）及担保人的共同赔偿责任，即乙方仍应连带赔偿甲方的全部损失，包括债务本金损失、利息损失、逾期还款的违约金损失以及诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等各项经济损失；本合同经双方签订之日生效，在乙方清付全部借款、利息之日自动失效。另查，被告李玉婵与被告黄文安系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。原告自认两被告支付利息至2015年5月，本金及2015年6月份以后的利息未付，因此诉至法院，要求两被告支付拖欠借款本息。本院认为，被告李玉婵向原告借款200万元，有借款协议书、银行凭证等证据为证，且两被告均承认向原告借款的事实，因此，本院对上述事实予以认定。被告李玉婵向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告李玉婵未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告李玉婵偿还借款200万元请求，本院予以支持；两被告确认双方有月息3%的约定，本院对事实予以确认，但月息3%的约定明显超出有关法律规定，其超出部分应为无效，原告主张利息可按月息2%计付。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。故，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄文安承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。庭审中，原告仅向本院提交委托代理合同，因无律师费发票、支付凭证等证据予以佐证，尚不足于证实律师费已实际发生，故对原告关于律师费的请求，本院在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉婵、黄文安应于本判决生效后十日内向原告赖定强偿还借款200万元及利息（从2015年6月1日起至清还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赖定强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11840元，财产保全费5000元，合共16840元，由被告李玉婵、黄文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　邢　早二〇一五年十月二十八日书记员　黎晓彤 更多数据：搜索“”来源：