（2015）嘉桐洲民初字第383号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

张某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲民初字第383号原告：张某。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月28日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某甲，××××年××月××日生育女儿毛某乙。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。被告无端猜疑原告有外情，并对原告实施家庭暴力，甚至用烟蒂烫，皮鞋抽，使原告身体多次受伤。2015年4月27日，原告被被告殴打后回娘家居住。被告不是劝说原告回家，而是来一次吵一次，致使原告精神上受到极大伤害，夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女毛某甲、次女毛某乙，原、被告各抚养一个，由被告选择，抚养费、教育费的承担协商解决；三、共同财产和共同债务依法分割。被告吴某答辩称，一、原告说的事实不对。被告没有实施暴力对原告进行殴打，也没有变态行为；二、不同意离婚。被告已经数次去接原告回家，夫妻关系很好，孩子已经很大。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚登记申请书一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二，照片5张，证明被告对原告实施暴力的事实；证据三、验伤通知书一份，来源于大麻派出所，证明被告对原告实施暴力并构成轻微伤的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告质证后无异议，也是登记机关登记时原始档案资料，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据二，被告质证后认为照片的来源有异议，照片上的伤是否由被告造成有异议。本院认为，原告的伤是否由被告造成没有证据证明，该证据缺乏真实性、关联性，不予认定。证据三，被告质证后认为对证据的真实性、关联性均有异议，其出具时间与受伤时间不一致。本院认为，该伤是否由被告造成亦无证据证明，该证据缺乏关联性，不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告经人介绍于1995年相识并随后订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某甲，××××年××月××日生育女儿毛某乙。2015年4月27日，原、被告吵架后，原告回娘家居住，原、被告分居生活。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处达4年之久，有足够的时间做到相互了解，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原告主张婚前缺乏了解，本院不予采纳。原、被告共同生活的时间长达16年之久，虽然原、被告婚后有一定的争吵，也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实负有举证责任，原告提供的证明夫妻感情已破裂的证据，本院已不予认定，原告主张被告殴打原告以及被告存在变态行为等事实，均未能向本院提供相应的证据证实，且被告予以否认，所以原告主张的该事实本院无法予以确认。因此，原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互信任，相互理解，双方增加对家庭的责任感，维护好家庭以及子女的利益，妥善处理好因生活琐事所产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吴某离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陶永良二〇一五年十月二十八日书记员　　任传站 来源：百度搜索“”