（2015）兴少民初字第100号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-11-29

案件名称

蒋某甲与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴少民初字第100号原告蒋某甲，灌阳县水利电业有限责任公司职员。委托代理人蒋修凤，退休干部。被告胡某，兴安县中医院护士。原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蒋修凤，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于2008年下半年相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后由于原、被告双方性格不和，加上两地分居，聚少离多，未建立起夫妻感情。在日常生活中，为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡薄，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养并随其生活，原告每月负担600元生活费至小孩成年；无共同财产及债权债务；本案诉讼费用由被告承担。原告蒋某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告胡某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直较好；小孩应由被告抚养，原告承担的抚养费应为其工资的20%-30%；原、被告有共同财产；诉讼费不应由被告承担。请求法院依法判决。被告胡某对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告胡某通过网络认识，谈了约4年的恋爱后，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚（结婚证字号：桂兴结字01092408号），原、被告双方均为再婚。婚初，双方感情尚好。已生育一个女孩（蒋某乙，2010年8月20日出生）。婚后，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年8月23日分居至今。原告于2015年8月24日，以婚后双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付600元生活费至女儿成年止；无共同财产及债权债务；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告的月工资为5300元左右，住房公积金有130000元左右；被告的月工资为3000元-4000元左右，住房公积金有20000元-30000元左右。原、被告婚后购买了一台一汽捷达轿车和一台上海大众轿车（大众车系按揭分期付款，尚有一年多的按揭未付清）；原、被告在灌阳县众成新型墙体材料有限公司（砖厂）有些投资（在该公司的的债权债务未清算，具体数目不详）。本院认为，原、被告通过网络认识、恋爱、结婚，且原、被告均系再婚，婚姻基础较好。原、被告结婚至今达6年，应建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，为家庭琐事争吵，是夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，相互沟通，理性对待，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原告主张与被告离婚，仅以夫妻双方性格不合，原告已不爱对方为由，原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，被告认为夫妻双方经过沟通，可以和好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告双方只要珍惜彼此之间的感情，相互关心，多沟通，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某甲与被告胡某离婚。本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　蒋良华二〇一五年十月二十八日书记员　　唐晨芷 关注公众号“”