（2015）东二法刑初字第1760号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-02

案件名称

张某某销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某某

案由

生产、销售有毒、有害食品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条，第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1760号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某（自报），女，1966年5月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，原系东莞市长安镇上角市场个体户，住揭阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某原系东莞市长安镇上角市场68号摊位的实际经营者。从2015年6月开始，张某某为了防止销售的猪肉发臭，便在猪肉上添加了有毒、有害的非食品原料硼砂。同年8月7日18时许，民警对上述摊位进行检查时，发现销售的猪肉有违规添加有毒、有害物质，遂当场将张某某抓获，并扣押了猪肉若干及硼砂1包。经检验，其中被扣押的0.5斤猪肉中检验出硼砂。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑问题。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人销售有毒、有害的肉类食品数量较少，时间较短，硼砂含量少，未造成人员伤亡、中毒事件；2.未获得高额的非法利润；3.到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4.主观恶性不大，社会危害性小；5.系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人减轻、从轻处罚，并适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，国家有关部门早已发文明确规定硼砂属于可能违法添加的非食用���质，禁止在食品中添加，并严令查处。被告人张某某作为食品销售人员，对此有法定的认知义务，应当知道硼砂系有毒、有害的非食品原料，不能以不知法律规定作为抗辩的理由。猪肉属于一种被广泛食用的大众食品，虽无证据证实本案造成中毒及其他显性的损害后果，但是硼砂具有较大毒性，食用含有硼砂的猪肉很可能给人体造成潜在的伤害，因此，被告人的行为仍具有较大的社会危害性。但鉴于张某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，辩护人提出的第4点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；建议对张某某适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的社会危害性较大，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，经查基本属实，予以采纳。关于本案被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李年富二〇一五年十月二十八日书记员　　邓慧晶第3页共3页 搜索“”