（2015）六民初字第1081号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-15

案件名称

原告朱利梅与被告戴尤林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱利梅,戴尤林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1081号原告朱利梅，女，1963年12月10日生，汉族。委托代理人王邦，男，1954年6月3日生，汉族。被告戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族。原告朱利梅诉被告戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱利梅及其委托代理人王邦、被告戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利梅诉称：2012年至2014年期间，被告分四次向原告借款共计160000元。款借出后，经多次催要，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款160000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。被告戴尤林辩称：借条4张均属实，但2014年11月5日的120000元借条并不是当时发生的借款，实际借款时间是2012年，具体时间记不清楚了，该借条是双方结算后重新出具的。原告催要后，被告并没有避而不理，而是积极处理。经审理查明：2012年至2014年期间，被告戴尤林多次向原告朱利梅借款，并分别于2012年12月5日、2013年11月5日、2014年1月5日、2014年11月5日各向原告出具借条1张，借条载明的借款金额分别为10000元、10000元、20000元、120000元。双方原约定月息一分三，后于2013年3月份调整为月息一分，在每笔款项借出的同时，被告均支付了当月的利息，共计1990元。上述第四张借条所涉借款120000元系双方对2012年12月前的借款进行汇总结算后形成，经结算的原借条已由被告收回销毁。在借款发生后，被告按约向原告支付利息至2015年6月止，之后再未支付利息，也未归还本金。原告催要无果，遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条4张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴尤林向原告朱利梅借款160000元，有戴尤林书写的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。依照法律规定，利息在本金中预先扣除的，应当以实际出借的金额认定借款本金，本案中，被告在借款当日支付利息1990元的行为视同利息在本金中预先扣除，故实际借款金额应认定为158010元。双方未明确约定还款期限，被告在原告催要后，应及时履行还款义务。关于利息，原告主张的利息计算标准符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告朱利梅借款本金158010元，并按月利率1%支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱利梅负担20元，被告戴尤林负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员　张　琼二〇一五年十月二十八日书　记　员　周玉梅 更多数据：搜索“”来源：