（2015）高法商初字第812号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-26

案件名称

赵凤泰与王坤定作合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵凤泰,王坤

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第812号原告赵凤泰。委托代理人宿虹。被告王坤。原告赵凤泰与被告王坤定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宿虹到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告从事房屋工程装修，与被告王坤曾有生意来往。2009年5月18日，工程结束后，经过结算，被告尚欠原告材料款共计8480元。后因被告暂时不能当场支付，遂向原告签订材料款欠条一份，其内容为：“今欠材料款捌仟肆佰捌拾元整。王坤2012年元月13号”。经原告多次向被告催要欠款，被告仍未偿还，被告的行为已然严重违约，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告所欠材料款8480元及相应利息；2、判令诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告从事房屋装修工作，2009年5月份被告经人介绍找到原告要求为其装修房屋，原告包工包料，2009年5月18日装修工程结束后，双方经过结算，被告尚欠原告材料款8480元，截止到2012年1月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款捌仟肆佰捌拾元整8480.00王坤2012元月13日”。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述并经庭审核实。本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以看出原告以包工包料的方式为被告装修房屋，双方就定作达成合意，形成定作合同，该行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。现原告依据被告出具的欠条主张被告偿还所欠材料款8480元，本院予以支持，对原告要求按照年利率24%承担自2012年1月13日至本判决生效之日止的利息损失，无事实及法律依据，本院不予认可，对其利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭答辩，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告8480元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月13日起至本判决生效之日的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　宋华忠审　判　员　　王予娥人民陪审员　　张家仁二〇一五年十月二十八日书　记　员　　付　程 更多数据：