（2015）单民初字第2554号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-19
案件名称
原告杨绪刚与被告郭传虎、时维阳民间借贷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨绪刚,郭传虎,时维阳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2554号原告杨绪刚，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。被告郭传虎，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告时维阳，男，1966年10月23日出生，汉族。原告杨绪刚诉被告郭传虎、时维阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨绪刚及被告郭传虎的委托代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告时维阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨绪刚诉称：2013年11月1日，包立生以周转资金为由，向原告借款60万元，约定借款期限为两个月，月息3%。若逾期不还，违约金为借款总额的10%，并承担借款金额每日5‰的滞纳金。二被告承担连带保证责任，保证期间为两年。此款逾期后，经原告催要未果，遂请求法院依法判令二被告偿还借款本金60万元、利息及违约金10万元；并判令被告支付诉讼后利息。被告郭传虎辩称：借款属实，为己所用，现已归还部分利息，下欠本金及利息暂无力清偿。另利息及违约金约定过高，要求调整。被告时维阳未答辩。经审理查明：2013年11月1日，包立生以周转资金为由，向原告借款60万元，约定借款期限为两个月，月利率3%。若逾期不还，违约金为借款总额的10%，并承担借款金额每日5‰的滞纳金。被告郭传虎、时维阳承担连带保证责任，保证期间为两年。并由包立生向原告出具借条及借款合同各一份，二被告在借条及借款合同上分别签字和捺印。后原告多次催要上述借款，被告郭传虎只偿还部分利息，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元、利息及违约金10万元；并判令被告支付诉讼后利息。庭审中，原告向本院提交了有包立生及二被告签名的借条及借款合同一份，借条内容为：“借条，包立生作为借款人今收到2013年11月1日与出借人杨绪刚签定的《借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000元（大小写不一致时，以大写为准）。本借条与当事人签定的《借款合同》具有同等的法律效力。如借款人到期不履约，连带保证人承诺自愿承担借款人应负的一切责任。借款人包立生，连带保证人郭传虎、时维阳。2013年11月1日。”原告主张被告按照约定归还利息至2015年1月。被告郭传虎辩称借款属实，且被其所用，现已归还部分利息，但利息及违约金约定过高，要求调整。被告时维阳未答辩。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：包立生作为借款人向原告杨绪刚借款60万元，并由被告郭传虎、时维阳作担保，有原告提交的借条及借款合同为证，借条内容清晰、详实，且被告郭传虎认可自己实际使用了该笔借款。应对包立生作为借款人向原告杨绪刚借款60万元的事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案在审理过程中，被告未申请追加借款人包立生为本案被告，且被告郭传虎认可自己使用了该笔借款，故本院不再追加包立生为本案被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告书面约定月利率、违约金及滞纳金。被告按照约定利率支付利息至2015年1月，审理中，被告郭传虎辩称利息及违约金等约定过高，要求调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求二被告支付利息及违约金10万元明显过高，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。二被告应自2015年2月1日起按照年利率24%支付原告利息至借款清偿之日。被告郭传虎、时维阳为该笔借款提供担保，有被告郭传虎、时维阳在借条及借款合同上的签名为凭，在逾期不能清偿借款时，应当按照合同约定履行担保义务。本案被告郭传虎认可自己使用了该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时维阳承担连带清偿责任后，有权向被告郭传虎追偿。被告时维阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭传虎、时维阳于本判决生效后十日内偿还原告杨绪刚借款本金60万元及相应利息（其利息自2015年2月1日起按照年利率24%计付至借款清偿之日），二被告互负连带责任；二、被告时维阳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭传虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋峰二〇一五年十月二十八日书记员 朱颖 微信公众号“”