（2015）建民初字第1107号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-24

案件名称

张奇兵与张文忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张奇兵,张文忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1107号原告张奇兵，居民。委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告张文忠。原告张奇兵诉被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧佩荷适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张奇兵及其委托代理人顾文玉、被告张文忠到庭参加诉讼。2015年10月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇兵的委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张奇兵诉称：被告因经营需要，分别于2013年10月8日向原告借款60000元，2013年10月23日向原告借款50000元。另双方因合伙搞工程，被告张文忠欠原告工程款65000元。2014年12月22日，双方经结算，被告计向原告借款165000元，同时在2014年12月28日被告承诺先还65000元并对这65000元出具了还款计划，并承诺到期不还每月罚款2000元，届期被告未能偿还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款165000元；并承担从借款之日按约定给付违约金每月2000元；案件受理费由被告承担。被告张文忠辩称：借款是事实，但借条出具的是165000元，其中有工程款20000元，借条出具的165000元我已偿还部分借款。经审理查明，2013年10月8日，被告张文忠因经营需要向原告张奇兵借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张奇兵现金陆万元，￥60000。今借人：张文忠，2013.10.8”。2013年10月23日，被告张文忠再次向原告张奇兵借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金伍万元整，￥50000”，（用25天），今借人：张文忠，2013.10.23。”另查明，原、被告双方曾共同承建建筑工程。2014年12月22日，原、被告经结算，被告张文忠共计借原告165000元，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到张奇兵现金壹拾陆万伍仟元整，以上账全结清，￥165000，今借人张文忠，2014.12.22。”2014年12月28日，被告张文忠向原告张奇兵出具了还款计划，还款计划载明：“于2014年12月31日前还壹万伍仟元整，于2015年2月15日前还2万元，2月30日前还2万，2015年前还1万元。（如到期不还每天罚款2000元）”。因原告张奇兵多次向被告张文忠催款未果。2015年5月28日，原告张奇兵向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张文忠向原告张奇兵借款有借条及还款计划书为证，事实清楚，被告张文忠应负清偿责任，故原告张奇兵要求被告张文忠偿还借款165000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定如被告不按还款计划还款，被告同意每月支付2000元的违约金，现原告张奇兵主张165000元借款的每月支付违约金2000元的诉讼请求，其主张未超出原、被告双方的约定，也并未超出中国人民银行贷款利率的四倍的标准，故对于该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文忠辩称实际借款与借条上的数额不符及已偿还部分借款，被告张文忠在法庭规定的期间内，未向法庭提供证据证实其辩称，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文忠偿还原告张奇兵借款165000元及从2015年元月起每月给付利息2000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审　判　长　　王守荣审　判　员　　臧佩荷代理审判员　　胡海匣二〇一五年十月二十八日书　记　员　　赵晓仙 关注微信公众号“”