（2015）依民初字第262号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-23
案件名称
李凤宝与孙宏卫、马玉宾人身权、健康权纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李凤宝,孙宏卫,马玉宾
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第262号原告李凤宝，1963年7月8日生，住依兰县。委托代理人李维库。被告孙宏卫，住依兰县。被告马玉宾，住依兰县。委托代理人岳长彦，住依兰县。原告李凤宝与被告孙宏卫、马玉宾人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，审判员丁印德、沈宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤宝及其委托代理人、被告孙宏卫、马玉宾及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤宝诉称，2014年9月21日13时30分许，原告走到依兰县依兰镇古典家具城门口时，被二被告儿子（孙茂林已去世14岁）从阳光财富城楼上跳下来砸伤，造成原告左肱骨骨折，治疗期为3个月，九级伤残的后果，当时被告给原告支付了16，000.00元的医药费，因其他费用被告不同意赔偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告（孙茂林父母，系夫妻关系）给付原告医疗费5.497.90元（已扣除被告给付16.000.00元），护理费4.362.00元（145.40元X30天）、误工费11.007.00元（122.30元X30天X3月）、住院伙食补助费3.000.00元（100.00元X30天）、伤残赔偿金90.436.00元（22.609.00元X20年X20%）、营养费600.00元（20.00元X30天）、交通费200.00元、法鉴费450.00元、精神损害抚慰金5.000.00元，上述费用合计120.552.90元。被告孙宏卫辩称，对被告儿子孙茂林坠楼将原告砸伤事实无异议，给付原告16.000.00元治疗费无异议。但孙茂林死因是什么，至今没有定论，在没有确定是自杀还是他杀，原告直接提起诉讼证据不足，应驳回原告诉讼请求；如判决被告赔偿，也不应全额赔偿，应是监护人给出适当的赔偿。被告马玉宾答辩意见与被告孙宏卫一致。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、鉴定书一份。意在证明：原告左上臂损伤，构成轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结，取内固定物医疗延长三周，九级伤残；证据二、依兰县东城骨伤医院病例一份。意在证明：原告入院及出院的时间；证据三、诊断书一份。意在证明：原告诊断的病情情况；证据四、医药费收据一组。意在证明：原告花费医药费用；证据五、依兰县五国城社区委员会证明一份。意在证明：原告系依兰县五国城4组居民；证据六、依兰县公安局治安大队对孙宏卫询问笔录一份。意在证明：原告伤由二被告儿子孙茂森跳楼造成的；证据七、依兰县公安局治安大队对李凤宝的询问笔录一份。意在证明：原告伤由二被告儿子孙茂森跳楼造成的；证据八、法鉴费票据一张。意在证明：原告花费鉴定费用；证据九、产权证一份。意在证明：原告一直在城镇居住（阳光财富城道北）；证据十、报警案件登记表一份。意在证明：2014年9月21日下午原告在阳光财富城楼下走时，被告儿子孙茂森跳楼砸伤的事实；证据十一、证人于某某出庭作证。意在证明：原告受伤系二被告儿子孙茂森跳楼所致；证据十二、照片一张。意在证明：证人于某某在原告受伤当天在现场的事实。被告孙宏卫、马玉宾在庭审中未提供任何证据。经庭审质证，被告孙宏卫、马玉宾对原告举示的证据一提出重新鉴定，但在法定时间内未提交鉴定申请；对原告证据二、三、四、六、七、八、九、十无异议；对原告证据五认为真实性无异议，但对证明问题有异议；对原告证据十一有异议；对原告证据十二不予质证。本院认证意见为，原告举示所有证据与本案具有关联性，且真实有效，本院予以采信。经审理查明，2014年9月21日13时30分许，原告李凤宝在依兰县依兰镇古典家具城门口，被告孙宏卫、马玉宾的儿子孙茂林（2001年8月出生，现已死亡）从依兰县依兰镇阳光财富城小区楼上坠落下来砸伤原告，造成原告左上臂损伤，构成轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结，取内固定物医疗延长三周，九级伤残。原告花费医疗费21.497.90元、法鉴费450.00元，被告孙宏卫、马玉宾给原告支付了16，000.00元的医药费。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2014年9月，被告孙宏卫、马玉宾的儿子孙茂林在楼上时，已年满13周岁，能够意识到危险，由于其从楼上坠落，造成原告受伤，其监护人无法事先预见，故应适当减轻其监护责任。关于被告孙宏卫、马玉宾提出的孙茂林死因未确定的抗辩理由，不影响本案审理，故本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法鉴费符合法律规定，本院予以支持；护理费、误工费支持其合理部分；精神损害抚慰金不予支持，营养费、交通费无证据提供不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条的规定，判决如下：一、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝医疗费4398.00元（5497.90元（21.497.90元-16.000.00元）×80%】；二、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝护理费3.432.00元（143.00元X30天X80%）；三、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝误工费8.640.00元（120.00元X30天X3月X80%）；四、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝住院伙食补助费2.400.00元（100.00元X30天X80%）；五、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝伤残赔偿金72.348.00元（22.609.00元X20年X20%X80%）；六、被告孙宏卫、马玉宾赔偿原告李凤宝法鉴费360.00元（450.00元X80%）；上述各赔偿款项合计91.578.00元，被告孙宏卫、马玉宾于本判决生效之日起十日内给付原告李凤宝。七、驳回原告李凤宝营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费2.090.00元由被告孙宏卫、马玉宾负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 卢 涛审判员 丁印德审判员 沈宏伟二〇一五年十月二十八日书记员 王文超 来源：