（2015）瑞民二初字第529号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王治平与赖勇飞谢燕明买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王治平,赖勇飞,谢燕明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第529号原告王治平。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。被告赖勇飞。被告谢燕明。原告王治平为与被告赖勇飞、谢燕明买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王治平的委托代理人康军到庭参加诉讼，被告赖勇飞、谢燕明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，二被告因在原告处购买家具，共欠原告货款64910元，向原告出具借条一张，言明所欠金额和归还日期，但是到期后二被告未按约定支付货款，原告经多次催要无果，特诉至法院请求依法处理，要求判决：1、二被告立即支付原告货款计人民币64910元，并自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本金止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明俩被告欠原告货款64910元。被告赖勇飞未答辩，亦未提交证据。被告谢燕明未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告赖勇飞、谢燕明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告赖勇飞、谢燕明从原告王治平处购买家具，截至2013年10月26日，俩被告共欠原告货款64910元，遂向原告出具借条一张，言明：“今借到王治平人民币陆万肆仟玖佰壹拾元整（￥64910.00元），（注：从2014年8月30号起到12月30号，每月倘还12982元），此款是货款，今借人：谢燕明、赖勇飞，2013.10.26”。还款期限届满后，俩被告未还款。本院认为：被告赖勇飞、谢燕明向原告王治平出具金额为64910元的借条系双方对货款进行的结算，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告赖勇飞、谢燕明未按约定及时归还款项构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告支付64910元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求俩被告支付逾期利息的主张，本院认为，俩被告违约未及时付款造成原告利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.46%向原告支付逾期利息。被告赖勇飞、谢燕明经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖勇飞、谢燕明应于本判决生效后十日内向原告王治平支付货款64910元并自2015年1月1日起至款清之日按月利率0.46%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费600元，合计2048元，由被告赖勇飞、谢燕明承担，该款原告王治平已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　李铭扬代理审判员　　邹　洁人民陪审员　　钟胜频二〇一五年十月二十八日书　记　员　　陈小青 微信公众号“”