（2015）宿中民终字第00726号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-14

案件名称

苏健与王利、袁海燕买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王利,苏健,袁海燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00726号上诉人（原审被告）王利，（名优农副产品特产店）。被上诉人（原审原告）苏健。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。原审被告袁海燕。上诉人王利因与被上诉人苏健、原审被告袁海燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：王利经营泗洪县亨通袁农副产品经营部，2013年其因经营需要向苏健购买大米，经结算，至2013年12月27日王利欠苏健大米款33000元，由经手人王洁出具欠条，并加盖了泗洪县亨通袁农副产品经营部发票专用章。因苏健索要货款，袁海燕在该欠条上书写：“2014年春节正常上班正月十五之前帐结清”，并在下方签名。后苏健向原审法院起诉，请求判令：王利给付苏健大米款33000元，由袁海燕承担保证责任。原审法院认为：苏健与王利之间的买卖合同合法有效，王利应及时支付货款。经苏健催要后，王利未履行付款义务，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，苏健主张王利给付货款33000元的请求，原审法院予以支持。苏健未提供证据证明王利、袁海燕系合伙关系，虽然袁海燕在欠条上书写“2014年春节正常上班正月十五之前帐结清”，但并不能以该内容认定系袁海燕签名进行担保或是债务的加入，对王利主张袁海燕承担担保责任的请求不予支持。遂判决：王利给付苏健货款33000元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回苏健对袁海燕的诉讼请求。案件受理费626元，由王利负担。原审判决宣判后，王利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王利与苏健之间存在买卖大米的事实，但苏健出售的大米有质量问题，双方有调换等手续，导致苏健起诉的数额与事实不符。另外，因双方有继续结算、协商解决纠纷意向，故王利未能按照开庭时间准时出庭，错过澄清事实的机会，综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回苏健原审诉讼请求。被上诉人苏健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告袁海燕未发表意见。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：王利应否给付苏健大米款33000元。本院认为：苏健出售大米给王利经营的泗洪县恒通袁农副产品经营部，2013年12月27日经结算泗洪县恒通袁农副产品经营部出具33000元欠条给苏健，王利虽称该数额与事实不符，但并未提供证据证明其主张，故苏健主张王利欠其33000元大米款本院予以采纳，王利应给付苏健大米款33000元。王利上诉称苏健出售的大米有质量问题，因王利在审理中并未就其该主张提供证据证明，且苏健在一审中提供的2013年4月27日泗洪县恒通袁农副产品经营部出具的欠条（复印件）与本案欠条相互印证，能够证明王利至少在收到大米八个月未提出质量异议，故王利该上诉主张因缺乏证据本院不予支持。综上，上诉人王利上诉理由不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人王利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　静审　判　员　　庄云扉代理审判员　　王晓玲二〇一五年十月二十八日书　记　员　　安国玉第1页／共4页 来自