（2015）桑民一初字第720号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-03
案件名称
彭某甲与陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
桑植县人民法院
所属地区
桑植县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某甲,陈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第720号原告彭某甲（又名彭某丁），男，1978年9月17日出生，土家族，农民。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告陈某某，女，1982年11月29日出生，白族，农民。原告彭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人李子康、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告于2004年经媒人介绍相识，同年腊月初四在双方父母的催促下举行婚礼。婚后，因被告脾气暴躁，加之双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生吵架，且被告经常无理找原告撕扯，夫妻感情一直不和。2005年11月10，双方生育一子，取名彭某乙；2008年8月13日生育一女，取名彭某丙。多年来，原告为了家庭和小孩，一直容忍被告，但被告对原告母亲不孝，经常无理与原告母亲吵闹，导致原、被告无法共同生活，加之被告母亲无端干涉原、被告的家庭生活，每当原、被告因家务琐事发生吵架后，被告母亲便纠集亲友找原告麻烦，威胁、辱骂原告，导致原、被告感情更加恶化。2015年7月31日，被告到原告经营的夜市摊无理吵闹，并找原告厮打，原告只好报警。2015年8月15日，被告将两人共同购买的车辆（按揭贷款）私自收藏，不准原告使用，双方自2015年2月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；小孩彭某乙由原告抚养，小孩彭某丙由被告抚养，抚养费各自自行负担；婚后共同财产依法平均分割，共同债权、债务由双方共同享有和偿还；诉讼费由被告承担。原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户籍证明两份（彭某乙、彭某丙），拟证明原、被告婚后生育两个小孩的基本情况；3、原告委托代理人对王某乙（原告母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵闹；4、原告委托代理人对王某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告吵架后，被告亲友找原告吵闹的事实；5、照片6张，拟证明原、被告于2015年7月发生打架，被告将原告抓伤的事实。被告陈某某辩称：原告诉称内容部分不属实，原、被告系双方自由恋爱相识，并非媒人介绍，两人相识一年多时间后，双方才登记结婚，结婚初期两人感情很好，后因原告有不良恶习才导致两人发生矛盾；婚后被告与原告母亲没有发生争吵，也没有不孝顺的表现，原、被告发生吵架后，被告没有纠集亲友找原告的麻烦，而是为了化解双方矛盾，请双方的亲友一起参加协调处理，被告母亲也没有威胁和辱骂原告，双方共同购买的车辆一直由原告使用，被告仅拿了一把车钥匙，并没有私自收藏车辆。综上，原、被告虽为家庭琐事发生一些矛盾，但两人夫妻感情并未破裂，双方完全有和好的可能，为了家庭及小孩的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某在举证期限内未提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据三性要件，且被告未提出异议，本院予以采信；证据3、4，被告均提出异议，认为证明内容不客观真实，两人没有经常吵架，仅2015年7月双方为琐事才发生打架，对该两份证据所证明2015年7月双方发生打架的事实本院予以认定；证据5中被告认可其中三张胸部照片系其抓伤，认为另外三张照片不真实，本院对被告认可的三张照片予以认定。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2004年相识，2005年1月4日双方办理登记结婚，2005年11月10生育一子，取名彭某乙（又名彭某戊）；2008年8月13日生育一女，取名彭某丙。婚前两人感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年7月，双方为家庭琐事发生打架后，两人开始分居生活至今。被告婚前嫁妆有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、高、矮低柜一个、木沙发一套、彩电一台、音响一套。双方婚后共同财产有棉被十床、电热水器一个、按揭贷款购买了一辆大众宝来小汽车。本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提条件。本案原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起了一定夫妻感情，两人虽为家庭琐事多次发生争吵，但彼此只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。庭审中，原告虽提供了原告母亲王某乙及证人王某甲的证言，但该证据仅能证实原、被告婚后为家庭琐事发生争吵的事实，且被告对该证据提出异议，并认为两人夫妻感情并未破裂仍有和好可能，而原告并未提供两人夫妻感情已完全破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告彭某甲与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 邓汉军二〇一五年十月二十八日书记员 尚 攀附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：