（2015）新五民初字第00119号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘华卿与乔勇顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00119号原告（反诉被告）刘华卿（曾用名刘华杰），男，1972年6月21日出生，汉族，职工。被告（反诉原告）乔勇顺，男，1986年9月25日出生，汉族，职工。委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘华卿与被告（反诉原告）乔勇顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘华卿、被告（反诉原告）乔勇顺及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，被告乔勇顺因做生意需资金向我借款200000元，约定月息3分5厘。后我多次催要，被告无故推托拒付。现请求被告乔勇顺偿还借款本金200000元并按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，用于证明2014年5月3日，被告乔勇顺向原告借款200000元，约定月息3分5厘的事实。被告乔勇顺辩称，原告所诉借款属实，但是我们口头约定借款期限是5年，利息约定是月息3分5厘，因我以前支付给原告的利息超过年利率36％的规定，故我请求反诉原告，要求原告返还我多支付的12000元利息。反诉被告刘华卿辩称，对于超出年利率36％的部分，我同意在反诉原告以后偿还的利息中予以扣除。在法庭指定的举证期限内，被告乔勇顺未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均异议，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告乔勇顺因做生意需资金，向原告借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借条今从刘华杰处借现金200000元（贰拾万元）月息（3分5）借款人乔勇顺2014.5.3日”。被告按月利率3分5厘将利息结至2015年6月2日，本金未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，被告乔勇顺因做生意需资金向原告借款，并出具了借据，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故原告请求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法予以支持。被告未偿还的利息应按年利率24%予以支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的借款利率为月息3分5厘，即年利率42%，已超过法律规定，被告已多支付利息13000元，现被告请求返还12000元利息，本院予以支持。被告辩称双方的借款期限为5年，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）乔勇顺于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）刘华卿借款本金200000元并支付利息，利息自2015年6月3日起按年利率24%计算至款付清之日止。原告（反诉被告）刘华卿返还被告（反诉原告）乔勇顺的12000元应在偿还原告的利息中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费1520元，由被告乔勇顺负担。反诉费50元，由反诉被告刘华卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　王坤亚二〇一五年十月二十八日书记员　　张林静 来源：