（2015）临民初字第951号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-11-27

案件名称

朱恒彩与朱俊中、朱志达等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第951号原告：朱恒彩。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：朱俊中，居民。委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。被告：朱志达，居民。被告：李光俊，居民。被告：朱文明，居民。原告朱恒彩诉被告朱俊中、朱志达、李光俊、朱文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒彩的委托代理人王华伟到庭，被告朱俊中的委托代理人边天林到庭，被告朱志达、李光俊、朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒彩诉称，2014年9月10日14时00分，朱��达持C1型驾驶证驾驶无号牌（挪用21443号）三轮摩托车（载朱恒彩和王俊玲）顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区朱台派出所以东路口处时，与由北向南通过路口的朱俊中驾驶的未按规定年审的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车相撞，致朱恒彩和王俊玲受伤，两车及三轮摩托车所载的铝合金门窗损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱俊中、朱志达承担事故的同等责任，朱恒彩无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计400000元。被告朱俊中辩称，对交通事故的事实无异议，诉讼请求40万元过高。被告朱志达辩称，对交通事故的事实无异议，同意依法赔偿。被告李光俊辩称，鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车其已经卖给了被告朱文明，有证明一份为证，只是没有过户；不应当承担赔偿责任。被告朱文明辩称，其将鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车当废铁的卖给了被告朱俊中，协议中明确约定该车不允许上路，本次事故与其无关。经审理查明，2014年9月10日14时00分，朱志达持C1型驾驶证驾驶无号牌（挪用21443号）三轮摩托车（载朱恒彩和王俊玲）顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区朱台派出所以东路口处时，与由北向南通过路口的朱俊中驾驶的未按规定年审的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车相撞，致朱恒彩和王俊玲受伤，两车及三轮摩托车所载的铝合金门窗损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱俊中、朱志达承担事故的同等责任，朱恒彩无责任。原告朱恒彩住院142天，支付医疗费126870.07元，被告朱志达垫付60000元，被告朱文明垫付15000元。经鉴定原告朱恒彩七级伤残一处，十级伤残一处，属部分护理依赖。鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车登记车主李光俊，被告李光俊转让给被告朱文明，朱文明按报废车辆卖给被告朱俊中。上述事实，有临淄区人民医院住院病历一份、住院单据一张、用药明细一份、门诊病历一份、门诊收据五张、齐鲁石化中心医院住院病历一份、用药明细一份、淄博市中心医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、山东亿鑫助力车有限公司营业执照副本复印件一份、组织代码证副本复印件一份、劳动合同一份、单位证明一份、事故前6个月工资表六份、鉴定报告一份、户口本一份、村委证明一份、发票一张、单据一张、车票一宗、卖车协议二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，予以确认。原告朱恒彩此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费126870.07元，有临淄区人民医院住院病历、单据、用药明细、门诊病历、门诊收据为证，予以采信。2、误工费25036.67元（2900÷30天×259天）有劳动合同、单位证明、事故前6个月工资表为证，计算至鉴定前一天，本院支持。3、护理费203342.46元（30000÷365天×142天×2人＋30000元／年×20年×30%）住院期间按照淄博市护工标准计算；今后护理��有鉴定为证，予以支持。4、住院伙食补助费4260元（142天×30元），被告无异议，予以确认。5、伤残赔偿金99808.8元（11882元×20×42%），被告无异议，予以确认。6、被抚养人生活费5573.40元（7962×5×42%÷3），被告无异议，予以确认。7、鉴定费及材料费2110元，有发票为证，予以采信。8、交通费2000元，被告认为过高，法庭酌定1500元。9、精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。以上共计474501.40元；被告朱志达、被告被告朱俊中驾驶的车辆均无缴纳交强险，均应先在交强险限额内赔偿，由于被告朱志达、被告朱俊中系同等责任，因此被告朱志达、被告朱俊中应各赔偿原告50%的经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告朱文明转让已达到报废标准的机动车，应与被告朱俊中承担连带责任；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告李光俊不承担责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八���、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱志达赔偿原告朱恒彩238250.70元，扣除已付60000元，余款178250.70元，于判决生效后十日内支付。二、被告朱俊中赔偿原告朱恒彩238250.70元，扣除被告朱文明垫付的15000元，余款222250.70元，于判决生效后十日内支付。三、被告朱文明对第二项承担连带责任。四、驳回原告朱恒彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费1120元，由被告朱志达承担2385元，由被告朱俊中承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　罗　彬二〇一五年十月二十八日代理书记员　　崔汇颍 微信公众号“”