（2015）矿民初字第255号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-23
案件名称
王建平、王金姓名权纠纷民事一审判决书
法院
大同市矿区人民法院
所属地区
大同市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建平,王金
案由
姓名权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款
全文
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第255号原告王建平，住大同市矿区。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。被告王金，住大同市矿区。委托代理人赵洁，山西北岳律师事务所律师。原告王建平与被告王金姓名权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法对被告王金公告送达，并于15年8月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其代理人尚君、被告王金及其代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，原告诉被告姓名权纠纷一案，已经贵院（2014）矿民初字第146号民事判决书判决“被告构成了对原告王建平姓名权的侵害，赔偿原告精神损害抚慰金人民币二万元。”判决后被告不服，向大同市中级人民法院提起上诉，庭审中被告申请撤诉，经大同市中院（2014）同民终字第287号民事裁定书准许被告撤诉。该判决现已执行完结。原告在本案执行后发现被告仍然使用原告的身份信息与XX矿签订着劳动关系，且使用原告的身份信息在社保机构缴纳着养老、医疗等相关保险，原告认为被告继续冒用原告姓名的行为严重侵害着原告的合法权益，上次起诉只是针对财产权利，现在被告的侵权仍在持续状态，我们要求被告停止侵权，故诉请法院依法判令：1、被告立即停止对原告姓名权的侵害；2、判令王金参保的养老、医疗、失业保险金归申请人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王金辩称，被告已停止使用原告的姓名，已经在2014年11月18日重新办理了身份信息。被告的养老、医疗、失业保险应当归被告所有，上述保险都是被告王金缴纳的，是被告王金上班过程中取得的，应该由被告享有，原告没有参加劳动，不应该享有被告王金的保险金。诉讼费不承担。原告的起诉没有事实依据也没有法律依据。该案在2014年由贵院（2014）矿民初字第146号判决并生效，现已执行完毕，原告在没有新事实依据和法律依据的情况下重新起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称的在本案执行后，发现被告继续使用原告的身份信息与XX矿签订劳动关系、在社保机构缴纳医疗等保险的事实不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、被告与XX矿签订的劳动合同书一份，欲证实该合同为无固定期限合同，被告仍然对原告进行侵权；2、医疗账户信息表照片一张，欲证实被告对原告侵权事实还在持续，账户还没有注销；3、（2014）矿民初字第146号民事判决书一份，欲证实原告已主张过姓名权的事实，和劳动合同共同证明侵权事实的存在。4、（2014）同民终字第287号民事裁定书一份，欲证实（2014）矿民初字第146号民事判决书已生效。被告为证实其主张向本院提交劳动仲裁申请书、受理通知书各一份，欲证实原告已要求以王金的名义确认与XX矿存在劳动关系。案件审理过程中，原告向本院申请调取“王金利用王建平名义在XX矿社保处缴纳2015年1月至现在的医疗、养老、失业保险清单。”本院依法调取XX矿社保处出具情况说明一份，内容为“经查，1113000XXX王建平未申报本年基数，原因：2015年1月无工资。”被告王金对原告提交证据的质证意见为：对劳动合同及判决书的真实性无异议，但被告自2014年判决生效后已与XX矿解除了劳动关系，是XX矿口头通知的。对证据2的真实性有异议，无法认定其真实性，也没有公章。原告针对被告提交的证据不予认可，认为是一个未裁决的事实。针对本院调取证据原告认为虽然被告没有工资，但账户还存在，侵权仍然存在。被告对真实性无异议，但认为被告确实从2015年以后没有在XX矿上班，账户没注销及账户的情况不是被告可以左右的。本院对双方证据分析后认为：1、被告王金与XX矿于2008年签订的劳动合同不能证实被告目前仍用“王建平”的名称与XX矿保持劳动关系的事实，对此证据不予采纳。2、被告虽然对医疗账户信息表的真实性存有异议，但该证据与本院调取证据可形成锁链证实被告至2015年1月在XX矿社保处登记名称仍延用“王建平”名称的事实。3、被告提交的二份证据与本案无关联，不予认可。根据原、被告双方当事人的陈述及在案有效证据，，确认本案事实如下：原告王建平曾于2014年以被告王金为被告提起姓名权诉讼要求赔偿侵权损失，判决生效后2014年9月30日被告王金将所涉款项履行完毕。其后，原告王建平发现被告王金仍以“王建平”的名字在社保机构存在账户，故再次诉至本院。本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害。被告王金因侵害原告王建平的姓名权而被判决承担赔偿责任后，仍然保持其在XX矿社会保险处账户中以“王建平”这一姓名登记的状态，未及时进行变更，继续构成对原告王建平姓名权的侵害。本院对原告要求被告停止侵害姓名权的诉讼请求予以支持。原告诉求“判令王金参保的养老、医疗、失业保险金归申请人所有”不属于姓名权审理范围，本院依法驳回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王金立即停止对原告王建平姓名权的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告王金负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 玥人民陪审员 王桂芳人民陪审员 郭建花二〇一五年十月二十八日书 记 员 赵文馨 来自：