（2015）迎民一初字第01096号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-05-30

案件名称

梁传金、梁传元与王持久、陈春影相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

安庆市迎江区人民法院

所属地区

安庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁传金,梁传元,王持久,陈春影

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01096号原告：梁传金，男，汉族，住安庆市迎江区。原告：梁传元，女，汉族，住安庆市迎江区。两原告共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。两原告共同委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：王持久，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：陈春影，女，汉族，住安庆市迎江区。两被告共同委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。两被告共同委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。原告梁传金、梁传元诉被告王持久、陈春影相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁传金及其两原告共同委托代理人丁健、两被告共同委托代理人何翔、叶茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁传金、梁传元诉称：两原告系夫妻关系。早在1986年就在原安庆市郊区老峰镇金星村圩拐组建了一处房屋自住。两被告原本是安庆市郊区长风乡马窝村村民，2001年因大电厂建设，其房屋被征迁，安置在金星村圩拐组建房，毗邻原告的房屋。两家房屋之间留有一条宽约4米的通道，该通道属于公共用地，用于两家及周边村民的通行。原告与被告两家是近邻，本应和睦相处，彼此谦让，可是被告却长期占用两家房屋之间的公用通道堆放杂物和饲养家禽，不但影响到原告的通风、采光和通行，而且散养的家禽也污染了住家环境，双方为此经常争吵，虽经当地镇村两级调解，被告始终不愿让出其非法占用的公用通道，故诉请法院：1、判令被告立即清除堆放在两家房屋之间通道上的杂物，让出公用通道，停止在公用通道上饲养家禽。2、本案的诉讼费用由被告承担。陈春影、王持久辩称：被告堆放杂物的地方属于集体土地，原告没有起诉的资格。被告所堆放的杂物没有影响原告的通风、采光和通行，不是基于相邻而引起的。原告在通道中间也栽有数颗树木，影响了被告的采光，在一定程度上影响了被告的权利。请求驳回原告的诉求。经审理查明：两原告系安庆市迎江区老峰镇金星村原住户，2001年因大电厂建设，两被告房屋被征迁，被安置在现居住地，毗邻原告的房屋，双方系相邻关系。两家之间有一通道，宽约4米，两被告在通道上堆放了杂物并饲养了几只鸡。两原告在通道一侧种植了树木。双方之间的纠纷经安庆市迎江区老峰镇金星村委会、马窝村委会多次协调未果，老峰镇金星村委会与老峰镇马窝村委会的处理意见为：原告自行清除通道内所栽种的树木，被告自行清除堆放在通道内的杂物及养殖的禽类。此后双方均未按两村委会的处理意见执行，继而成讼。上述事实有身份证、户籍登记信息、村镇建房用地许可证、调解笔录、照片、当事人的陈述佐证。本院认为：原、被告两家之间的通道空地，系农村村镇集体用地，用于居民的通风、采光、排水及消防等用途，未经相关部门的批准任何人不得占用。被告私自占用通道，堆放杂物、饲养家禽对原告以及其他村民均产生影响，应予清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王持久、陈春影在本判决生效之日起10日内清除堆放在两家房屋之间通道上的杂物、家禽。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王持久、陈春影负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　顾正浪二〇一五年十月二十八日书记员　　吴秀青本案依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：第（一）项停止侵害；第（二）项排除妨碍；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”