（2015）富裕商初字第667号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-15

案件名称

郑亚珍诉冯宝贵保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

富裕县人民法院

所属地区

富裕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑亚珍,冯宝贵

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第667号原告郑亚珍，女，1955年3月25日出生，汉族，退休工人。被告冯宝贵，男，1956年3月17日出生，汉族，公务员。原告郑亚珍与被告冯宝贵保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚珍到庭参加诉讼，被告冯宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑亚珍诉称，2015年5月27日，冯勇经被告担保向原告借款人民币31，800.00元，冯勇及被告共同为原告出具了一份欠条，约定2015年7月27日还款，但至今冯勇及被告未给付原告借款。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币31，800.00元，并由被告负担本案受理费。被告冯宝贵未应诉、未答辩。原告郑亚珍为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年5月27日，冯勇经被告冯宝贵担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币31，800.00元的欠条，证明冯勇经被告冯宝贵担保向原告借款的事实。本院认为，因被告冯宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告冯宝贵放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯宝贵未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年5月27日，冯勇经被告冯宝贵担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币31，800.00元的欠条，欠条中未约定利率，仅约定还款日期为2015年7月27日，冯勇在欠条中的欠款人处签字，被告冯宝贵欠条中的担保人处签字，但欠条中对保证方式、保证期间并未进行约定。本院认为：债务应当清偿。冯勇经被告冯宝贵担保并共同为原告出具了欠条，原告享有的债权依法应受到法律保护。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人冯勇履行债务，也可以要求被告冯宝贵承担保证责任，但因欠条中对保证方式并未进行约定，故被告冯宝贵对该笔债务应承担连带责任保证方式。又因原、被告对保证期间并未进行约定，故在债务履行期届满之日起6个月内，即2016年1月27日前，原告均有权要求保证人被告冯宝贵承担保证责任，但被告冯宝贵在承担保证责任后，有权向债务人冯勇追偿。被告冯宝贵虽经本院合法传唤，被告冯宝贵既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告冯宝贵放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝贵于本判决生效之日起三日内给付原告郑亚珍借款人民币31，800.00元。二、被告冯宝贵在承担保证责任后有权向债务人冯勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告冯宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员　　于鹏二〇一五年十月二十八日书　记　员　　陈卓 关注公众号“”