（2015）卫民初字第861号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-29

案件名称

刘杰与王迪、马楠、王敬旗不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘杰,王迪,马楠,王敬旗

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省平顶山市卫东区人民法院民事判��书（2015）卫民初字第861号原告刘杰，男。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告王迪，女。被告马楠，女。二被告委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被告王敬旗，男。原告刘杰诉被告王迪、马楠、王敬旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人杨明银，被告王敬旗，被告王迪、马楠的委托代理人陈芳刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2012年8月至2013年8月，原告与三被告结伙旅游七次，租车63天，租车花费4764元，旅游中花费3万多元，这些费用均由原告垫付，被告一直没有归还；在旅游中，原告借给被告王敬旗西装、皮鞋、钱包、皮带一套，被告至今也未归还。2014年大年初三，在被告要求下，原告借车带三被告到西安游玩，至陕西渭南时，车辆爆缸，花去维修、拖车费14145元，费用由原告一人垫付。根据我国民法公平原则的相关规定，上述费用应由结伙旅游人员共同分担，但三被告不承担自己应承担的责任，不归还原告垫付的费用，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告归还原告为其垫付的各项旅游费用30000元；2、被告王敬旗返还金利来西装、皮鞋、皮带、钱包一套（价值4500元）；3、三被告返还原告为其垫付的修车费用11508.75元；4、诉讼费用由被告承担。被告王迪、马楠、王敬旗辩称，1、原告起诉违背了一事不再理原则，程序违法。2015年上半年原告曾起诉王迪，案由返还彩礼，要求返还的项目与本次内容相同，与本案是同一回事，原告本次起诉是重复诉讼，违背了一事不再理原则。2、原告诉请没有事实及法律依据。原告诉状中所述与第一次起诉时陈述不一致，第一次起诉时称共旅游25次，本次起诉变成旅游7次，自相矛盾；也不符合事实，一起出游，费用均为被告家负担。原告关于西装、皮带、皮鞋、钱包的陈述两次起诉完全不同，明显不属实，被告王敬旗有能力自购衣服，从未收到过原告陈述的借给被告的上述物品。西安旅游是原告自己要求与被告同伙出游，开车为原告自愿，出现爆缸是驾驶人技术问题导致与原告无关，车辆出现问题后，被告方又另行找了车辆，后也被原告撞坏，损失均由被告方承担。综上，原告起诉程序违法，没有事实依据，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告刘杰与被告王迪原系同学关系，被告王敬旗、马楠系王迪父母，自2010年底刘杰、王迪开始谈朋友，后刘杰时常到王迪家中来往，并与王迪、马楠、王敬旗��次共同行外出旅游，旅游中原被告双方各有花费。另查明，刘杰于2014年12月30日向我院提起婚约财产纠纷诉讼，要求王迪返还学业资助费28000元，返还彩礼33180元，返还旅游垫付费用41000元，该纠纷已经我院（2015）卫民初字第51号民事判决书处理。该判决认为刘杰对资助王迪28000元，未提供证据予以证明；刘杰王迪之间约定结婚时支付31800元未实际履行，另不能认定双方存在婚约关系，刘杰没有提供证据证明其向王迪支付彩礼33180元，刘杰陈述的为王迪购买礼品和花销未提供证据，更不能认定为彩礼；刘杰要求王迪返还旅游垫付费油41000元，未提供垫付证据，旅游中双方各有花销，且该费用为花去费用，刘杰要求王迪返还没有法律依据，判决驳回原告刘杰的诉讼请求。一审宣判后，刘杰不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，2015年8月28日平顶山市中级人民��院作出（2015）平民三终字第439号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。本院所确认的上述事实，有原被告提供的汽车租赁合同、修理结算单、景区门票及双方当事人陈述、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘杰要求被告王迪返还垫付旅游费用的诉讼请求，已经（2015）卫民初字第51号判决书处理，认为刘杰未提供垫付证据，旅游中双方各有花销，且该费用为花去费用，刘杰要求王迪返还没有法律依据，故对本案中刘杰要求王迪返还旅游费用的诉讼请求，本院予以驳回起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。本案中，原告同三被告共同外出旅游，双方未就旅游费用、损失负担等进行约定，实际操作中双方各有花费，现原告要求三被告返还其垫付的旅��费用30000元、垫付的修车费用11508.75元，但对垫付30000元旅游费用，原告并未提供证据证明，也未提供证据证明要求三被告返还上述两项费用的依据；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原被告之间共同外出旅游，该结伙出游是当事人之间自愿的共同行为，在实际中各有分担、各有花费，通过各自行为实际承担旅游相关费用，故原告要求的旅游费、修车费不符合法律关于不当得利的规定；原告要求被告马楠、王敬旗返还垫付旅游费用30000元、要求被告王迪、马楠、王敬旗返还修车费用11508.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王敬旗返还借用的西装、皮鞋、皮带、钱包（价值共4500元）的诉讼请求，原告在（2015）卫民初字第51号案件中称系为王敬旗购买，在本案中称以上物品为借用给被告王敬旗，同时未提供证据证明借用事实的存在，被告王敬旗亦否认向原告借用上述物品，故对原告要求被告王敬旗返还金利来西装、皮鞋、皮带、钱包一套（价值4500元）的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘杰要求被告王迪返还旅游垫付费用的起诉。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告刘杰承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　胡冠军审　判　员　　戴远哲代理审判员　　宋玲玲二〇一五年十月二十八日书　记　员　　张馨方附法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关注公众号“”