（2015）长法民初字第04954号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-08-29

案件名称

罗某一与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

仿宋重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04954号原告：罗某一，女，1978年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：杨某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告罗某一与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员杨国强、黄海组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某一到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某一诉称：我与被告杨某某婚后一直异地生活，感情一般，双方常为家庭琐事常发生争吵，自2013年8月26日法院判决不准离婚后，被告只在2014年、2015年春节回了家，2015年春节我们因琐事吵打，自2014年2月，我与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚；婚生子罗某二跟随我生活，被告每月支付小孩生活费800元至其独立生活时止；夫妻共同债务6万元依法分割。被告杨某某未答辩。经审理查明：原告罗某一与被告杨某某于2005年经人介绍相识恋爱，同年5月17日登记结婚，2007年8月16日生育一子罗某二，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告在深圳工作，被告在广州工作，2007年原告回长寿经营旅馆，被告继续在广州工作。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。2014年、2015年的春节，被告均从广州回到长寿与原告一起过节，2015年春节，原、被告因家庭琐事发生吵打。上述事实，有原告在庭审中的陈述、本院（2013）长法民初字第03059号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告罗某一与被告杨某某系自由婚姻，婚后共同育有一子，婚姻基础较牢固。在共同生活中因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。自2013年8月本院判决不准原、被告离婚后，被告每年春节都从广州回到长寿与原告一起过节，表明双方已经重新和好。原告诉称其与被告自2014年2月分居生活至今，但未提供任何证据证实，且客观上讲，因被告在广州工作，其分居系因工作原因或是感情原因尚不明确，事实上，2015年春节被告曾回长寿与原告一起生活，因此，本院对原告诉称的该事实不予采信。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。故本院对原告罗某一的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某一的诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告罗某一负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审　判　长　马　丽人民陪审员　黄　海人民陪审员　杨国强二〇一五年十月二十八日书　记　员　雷曜瑜 来源：百度搜索“”