（2015）北行初字第108号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-05-04
案件名称
高儒深与唐山市公安交通警察支队行政处罚一审行政判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
高儒深,唐山市公安交通警察支队
案由
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第三十八条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第三十八条第一款，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条
全文
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字第108号原告高儒深。被告唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，职务支队长。委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员。委托代理人韩艳梅，女，该支队法制大队民警。唐山市公安交通警察支队特勤大队，委托人，夏秋安，职务：大队长。委托代理人齐光远，该特勤大队民警。原告高儒深不服唐山市公安交通警察支队特勤大队作出的130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告高儒深，被告唐山市公安交通警察支队委托代理人迟俊明、韩艳梅，唐山市公安交通警察支队特勤大队委托代理人齐光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市公安交通警察支队特勤大队于2015年4月8日作出编号130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定称：原告高儒深于2015年3月24日13时37分，在丰润曹雪芹大街-康宁路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项，决定予以100元罚款，记6分。原告高儒深不服该决定，于2015年4月15日向被告唐山市公安交通警察支队申请复议，被告唐山市公安交通警察支队于2015年5月18日作出唐公复字（2015）第007号行政复议决定书，维持唐山市公安交通警察支队特勤大队作出的130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书。原告高儒深诉称：2015年3月24日13：37分，原告高儒深驾驶冀B×××××号车通过丰润曹雪芹西大街-康宁路交口，左转和直行为红灯时掉头，唐山市公安交通警察支队特勤大队对其作出罚款100元、记6分的处罚。原告高儒深申请复议，被告唐山市公安交通警察支队又作出唐公复字（2015）第007号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告高儒深认为其行为不属于闯红灯，被告适用法律错误，现起诉撤销唐山市公安交通警察支队特勤大队做出的130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书。被告唐山市公安交通警察支队及其特勤大队辩称：原告高儒深于2015年3月24日13：37分驾驶冀B×××××号车在丰润曹雪芹西大街-康宁路左转弯红灯的情况下，实施了在左转弯车道掉头的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三项、第四十条第二项之规定，唐山市公安交通警察支队特勤大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，对原告高儒深进行处罚。被告唐山市公安交通警察支队对原告高儒深的行政复议审查后认为，该行政处罚事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，原告的诉讼请求不能成立。被告唐山市公安交通警察支队向本院提供了以下证据、依据，1、相关法律依据，证明原告作出处罚有法可依；2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明违法行为开具的处罚决定书；3、行政复议决定书，被告依法作出了复议决定书，结果是维持原行政行为；4、车辆违法照片，对原告具有交通违法行为和违法行为进行时间的相关证据。原告高儒深对处罚决定书、复议决定书真实性没有异议。原告对照片有异议，认为车辆掉头的过程是动态的，被告不应当截取这一部分，应当提供录像。原告对被告适用的法律依据有异议，认为道路交通安全法实施条例第38条引用的是直行和右转的法律规定，该法第42款是专门针对掉头的法律依据，但是被告并没有引用；正因为这一点后面被告提出的处罚一百元的决定是错误的，因为原告本身不是违章行为，被告提供的道路交通违法安全分值，在处罚决定中并没有引用这些条款，是在复议中增加的条款，由此也可以知道处罚决定书错误的，本身没有依据这条是后行增加的，被告的答辩又增加了一条安全法实施条例第23条，这条在处罚决定书中和复议决定书中都没有引用，是新增加的。经审理查明，2015年3月24日13：37分，原告高儒深驾驶冀B×××××号车通过丰润曹雪芹西大街-康宁路交口，左转和直行为红灯时，在左转弯车道掉头，唐山市公安交通警察支队特勤大队对其做出编号130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书，予以罚款100元、记6分。原告高儒深不服该决定申请复议，被告唐山市公安交通警察支队作出唐公复字（2015）第007号行政复议决定书，维持原处罚决定。本院认为，原告高儒深在左转和直行为红灯时，于左转弯车道掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，唐山市公安交通警察支队特勤大队做出的130278-1605659353公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高儒深的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜代理审判员 张 翔代理审判员 姚芳嫄二〇一五年十月二十八日书 记 员 高 欣 更多数据：搜索“”来源：