（2015）岱民初字第2195号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

彭德昌与李卫、戴光荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭德昌,李卫,戴光荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2195号原告彭德昌。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人万晓倩，山东纵观律师事务所实习律师。被告李卫。被告戴光荣，（系被告李卫之妻）。原告彭德昌诉被告李卫、戴光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德昌及其委托代理人马训波、万晓倩，被告李卫到庭参加诉讼，被告戴光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭德昌诉称，被告因经营所需于2011年8月1日向原告借款350000元，约定月息2分。借款到期后因被告经营困难又与原告达成还款协议，依据该协议，借款到期后被告仍拒不偿还。为此，请求法院判令两被告立即归还借款350000元及利息168000元（2013年8月1日-2015年8月1日），赔偿损失（2015年8月7日立案之日起至付清之日止按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。被告李卫辩称，我是公司法人，借款是企业经营所需，没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。被告戴光荣未答辩。经审理查明，被告李卫、戴光荣系夫妻关系。2011年8月1日，被告李卫向原告彭德昌分别立下借到人民币150000元、200000借据各一张，约定月息2分，原告并于当日通过银行向被告李卫之妻被告戴光荣转款300000元，原告解释2011年8月1日两被告去原告家拿了50000的现金，以上合计350000元，被告李卫称忘记了。2015年2月7日，原告与被告李卫签订还款协议书约定，被告李卫于2011年8月1日从原告彭德昌借款350000元，并尚欠2013年8月至2014年8月利息84000元，（2014年8月以后利息另算）。现经双方协商一致，达成以下还款计划：自2015年7月1日偿还欠款总额的50%；2015年底把剩余的欠款全部还清。以上还款时还要相应将到期利息一并计算。如果被告未按照本协议内容如期偿还当月应还款额，原告可凭此协议书就未还部分向人民法院起诉。原告于自2015年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明、还款协议书、转账凭证等证据证实。案经审理，原告彭德昌坚持其诉请，被告李卫坚持又辩称原告没有借给他钱，不存在归还原告任何款项。被告戴光荣未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李卫借原告彭德昌350000元至今未归还，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李卫理应按约及时支付欠原告彭德昌以上借款，借据中约定的利息符合法律规定，以上借款逾期后，被告仍应按原约定支付利息，原告主张的2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元计算正确，其要求自本院立案之日起，继续按月息2分计算合法有据，本院均予以支持，以上借款发生在两被告李卫、戴光荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李卫辩称是公司经营需要，证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李卫、戴光荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭德昌借款本金350000元，2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元，以上本息合计518000。并赔偿原告彭德昌经济损失（以350000元为本金，自2015年8月7日立案之日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3520元，合计12500元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　柴树栋人民陪审员　　刘传元人民陪审员　　刘灿起二〇一五年十月二十八日书　记　员　　毕研超 关注公众号“”