（2015）邹民初字第3041号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-03-30

案件名称

马勇与张光胜、王宜玲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马勇,张光胜,王宜玲,屈云生,邵长荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3041号原告：马勇，个体工商户。被告：张光胜。被告：王宜玲，城镇居民。被告：屈云生，农民。被告：邵长荣，农民。原告马勇诉被告张光胜、王宜玲、屈云生、邵长荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张光胜、王宜玲、屈云生、邵长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告马勇诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年8月13日向原告借款8万元，并于当日出具欠条一张，由屈云生、邵长荣作为担保人，并约定双方发生纠纷向邹城市人民法院提起诉讼。原告因急用钱，多次找被告催要此欠款，几被告均不予理会，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款8万元；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告提交如下证据：一、2013年8月13日借据一份。二、2013年8月3日中国农业银行银行卡存款业务回单。被告张光胜未作答辩。在案件审理过程中，被告张光胜未提交证据。被告王宜玲未作答辩。在案件审理过程中，被告王宜玲未提交证据。被告屈云生作答辩。在案件审理过程中，被告屈云生未提交证据。被告邵长荣作答辩。在案件审理过程中，被告邵长荣未提交证据。经审理查明，2013年8月3日，原告通过中国农业银行在开户名为张光胜的银行卡存款80000元。2013年8月13日，被告张光胜、王宜玲向原告出具借据一份，其内容为“借据借款事由：今借马勇现金捌万元整。借款金额（大写）捌万元整￥80000元借款人：张光胜王宜玲2013年8月13日担保人：屈云生邵长荣如因此款到期没还，发生纠纷向邹城市人民法院提起诉讼”，该借据加盖了滕州市华信电动车有限公司公章。后经多次索要，被告未偿还借款。2015年10月16日，原告申请对滕州市华信电动车有限公司撤诉。上述事实，主要是根据原告提供的借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告马勇撤回对滕州市华信电动车有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。债务应当清偿。被告张光胜、王宜玲拖欠原告马勇8万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告张光胜偿还该款项，本院予以支持。被告屈云生、邵长荣作为本案借款的保证人，自愿为被告张光胜、王宜玲提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该担保方式为连带责任担保，原告向其主张权利，本院依法予以支持，被告王宜玲、屈云生可在承担保证责任后，有权向被告张光胜追偿。被告张光胜、王宜玲、屈云生、邵长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光胜、王宜玲于本判决生效之日起10日内偿还原告马勇借款8万元。二、被告屈云生、邵长荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告张光胜、王宜玲、屈云生、邵长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　刘传生审　判　员　　孙宏伟人民陪审员　　樊　蕊二〇一五年十月二十八日书　记　员　　李　倩 更多数据：搜索“”来源：