（2015）邵民初字第3239号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-09
案件名称
张荣桐与徐武魁追偿权纠纷一审民事判决书
法院
邵武市人民法院
所属地区
邵武市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张荣桐,徐武魁
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第3239号原告张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告徐武魁，男，1971年5月25出生，汉族。原告张荣桐与被告徐武魁追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣桐的委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告徐武魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣桐诉称，被告徐武魁于2013年3月27日以收购木材资金紧张为由向邵武市水北信用社（以下简称信用社）借款370，000元，借期1年；应被告请求，原告与他人共同为其担保。原告于2014年1月17日替被告向信用社归还借款本息共计193，580.89元，因被告拒不向原告返还该笔代偿款，原告只好起诉被告并获得胜诉。因剩余借款被告仍逾期归还给信用社，信用社起诉被告及诸担保人。该案判决后，经与信用社协商，原告于2015年6月4日再次替被告归还本金185，000元，信用社承诺免除对原告剩余债务（利息）的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故请求判令：1、被告向原告支付代偿款185，000元，并支付从2015年6月4日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐武魁未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、（2014）××民初字第××号民事判决书1份，拟证明原告于2014年1月17日替被告向信用社归还欠款本息共计193，580.89元。证据2、（2015）××民初字第××号民事判决书1份，拟证明剩余款项被告仍逾期归还信用社，信用社起诉被告及诸担保人。证据3、贷款还款凭证及电子银行回单，拟证明原告于2015年6月4日将185，000元打入信用社账户，替被告偿还了剩余借款。证据4、信用社证明及承诺函，拟证明信用社已收到原告的代偿款185，000元，并承诺免除对原告剩余债务的连带保证责任。本院认为，被告徐武魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1、2及证据3的电子银行回单、证据4的承诺函均与原件核对无异，予以采信。证据3的贷款还款凭证及证据4的信用社证明均系原件，形式合法，内容明确，予以采信。被告徐武魁没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月27日，被告徐武魁与信用社、原告张荣桐以及案外人黄平、詹伟杰签订《保证借款合同》1份，约定：1、徐武魁向信用社借款370，000元，借款期限从2013年3月27日起至2014年3月21日止，借款利率为11.5‰；2、张荣桐、黄平、詹伟杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，应被告要求，原告替其向信用社返还借款185，000元、支付利息8，580.89元，共计193，580.89元。2014年3月28日，被告向原告出具欠条1张，确认：被告欠原告193，580.89元、利息20，000元（从2014年1月17日起至2014年6月17日止），共计213，580.89元，该款应于2014年6月份归还。之后，被告未按期返还欠款。原告向本院提起诉讼要求被告返还欠款213，580.89元，并支付逾期利息，本院受理后作出（2014）××民初字第××号判决，对原告的诉请予以支持，该判决已生效。之后，被告仍未向信用社返还剩余借款185，000元及利息，信用社遂于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求被告返还借款185，000元，并支付利息、罚息及为实现债权的代理费，并要求上述保证人承担连带保证责任。本院受理后作出（2015）××民初字第××号判决，对信用社的诉请予以支持，该判决已生效。2015年6月4日，原告代被告向信用社清偿了剩余借款185，000元，信用社承诺免除原告对剩余利息的连带清偿责任。之后，被告仍未向原告返还代偿款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告为被告徐武魁向信用社借款提供保证担保，代被告向信用社返还了借款185，000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还代偿款185，000元的诉请，本院予以支持。被告未及时向原告返还代偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原告主张被告应从2015年6月4日起至代偿款还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐武魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐武魁应于本判决生效后十日内返还原告张荣桐代偿款185，000元，并支付从2015年6月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告徐武魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 张郑萍二〇一五年十月二十八日书记员 连爱平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”