（2015）宁民初字第423号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-31
案件名称
谌享根与杨洪生、孙熙朱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谌享根,杨洪生,孙熙朱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第423号原告谌享根，男。被告杨洪生，男。被告孙熙朱，女。原告谌享根与被告杨洪生、孙熙朱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谌享根到庭参加诉讼，被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌享根诉称，2012年12月，被告杨洪生以做生意需资金周转为由，向原告借款本金人民币100，000元，并向原告出具借条一份，约定借款本金100，000元，月利率1.8%，按月付息。事后，被告杨洪生仅支付了2012年12月6日至2013年12月5日的利息，其借款本金100，000元及利息未归还。2014年以来，原告多次催促被告杨洪生归还借款本息，被告杨洪生约定于2015年4月20日前归还原告尚欠借款本息。到期后，被告又以各种理由拖欠至今，且已失去联系。因被告杨洪生与被告孙熙朱系夫妻关系，被告杨洪生的上述借款系夫妻共同债务，应当由被告杨洪生与被告孙熙朱共同偿还。原告请求依法判令两被告偿还原告借款本金100，000元及自2013年12月6日起至实际还清借款之日的利息，按月利率1.8%计算（其中2013年12月6日至2015年5月6日的利息30，600元）；诉讼费用由被告承担。被告杨洪生、孙熙朱未到庭，也未提供书面答辩意见和书面证据。原告谌享根为证实其主张，提交了以下3组证据材料：1、原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。2、被告杨洪生于2012年12月6日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告杨洪生向原告借款100，000元，及约定借款利息按月利率1.8%计算，并约定每月支付利息的事实。3、提供《中国建设银行客户回单》复印件一份，用以证明原告谌享根于2012年12月6日，向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部银行账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元借款的事实。本院对原告谌享根提供的上述证据分析认证如下：1、原告谌享根的居民身份证与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告身份信息及具有诉讼主体资格的事实。2、原告谌享根提供的借条复印件与原件核对无异，该借条客观、真实地记载了被告杨洪生向原告借到人民币100，000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，每月支付，被告杨洪生并出具该借条交原告收执的事实。3、原告谌享根提供的《中国建设银行客户回单》1份，客观、真实地记载了原告谌享根于2012年12月6日，从其帐户622700187279011XXXX向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部银行账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元借款的事实。本院从（2015）宁民初字第481号案卷中调取宁化县公安局淮土派出所出具的被告杨洪生、孙熙朱户籍证明，及淮土乡罗坑村民委员会出具的证明各1份。经原告质证后未提出异议。该证据可证实两被告的身份信息及身份关系。被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。本院根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：被告杨洪生、孙熙朱系夫妻关系。2012年12月6日，被告杨洪生以需要归还他人购房款为由，向原告谌享根借款人民币100，000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到谌享根人民币壹拾万元整（100000），利息按壹分捌厘，每月支付。借款人：杨洪生2012年12月6日信用社622184010307373XXXX”。当日，原告谌享根从其帐户6227001872790113843向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元。事后，被告杨洪生仅支付了从2012年12月6日至2013年12月5日的利息给原告，其余借款本金100，000元及利息，经原告多次催促被告杨洪生还款未果，且目前被告杨洪生、孙熙朱已失去联系，引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6%。本院认为，原告谌享根与被告杨洪生因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告杨洪生应承担偿还原告谌享根债务的民事责任。被告杨洪生出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告杨洪生在合理期限内返还借款，被告杨洪生经原告催告后，仍未履行还款义务，故原告请求被告杨洪生归还借款本金100，000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告谌享根在起诉时主张按月利率18‰计算被告尚欠原告利息的请求，因未超过银行同类贷款基准利率的四倍，该项请求本院予以支持。被告杨洪生与被告孙熙朱系夫妻关系，被告杨洪生向原告借款时，与被告孙熙朱属婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告孙熙朱应对被告杨洪生所负的债务承担共同清偿责任。被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪生、孙熙朱应在本判决生效后十日内偿还原告谌享根借款本金100，000元及支付利息（该利息自2013年12月6日起，以本金100，000元按月利率18‰计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，912元，由被告杨洪生、孙熙朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 张永兴人民陪审员 王化民人民陪审员 雷动寰二〇一五年十月二十八日书 记 员 王彩容 关注公众号“”